Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 3/1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    п.г.т. Погар                                                                               27 июня 2014 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области В.Ф. Чудмаева,
 
    подозреваемого Сапарова А.Х.,
 
    защитника - адвоката А.В. Гаврилова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области А.Н. Павлова,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    в отношении Сапарова А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,
 
установил:
 
    Сапаров А.Х. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    Гражданин <данные изъяты> Сапаров А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, на основании ст. 26 ч.8 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ принято решение, в соответствии с которым ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 4730-1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты, следуя в пешем порядке на въезд в Российскую Федерацию из Украины, прошёл пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Погар» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенного в <адрес> по заграничному паспорту гражданина Республики Узбекистан серии и номер №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего проследовал на территорию Российской Федерации. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершил пресечение Государственной границы Российской Федерации в <адрес>, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, чем совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322 ч.2 УК РФ.
 
    Необходимость избрания в отношении Сапарова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу дознавателем Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павловым А.Н. мотивирована тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, вместе с тем он является гражданином Республики Узбекистан, то есть другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от органов дознания и суда.
 
    Данных о невозможности применения в отношении Сапарова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья не имеется.
 
    В     судебном      заседании заместитель прокурора Погарского района    Чудмаев В.Ф. поддержал ходатайство дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлова А.Н. об избрании в отношении Сапарова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении    срока    содержания под стражей подозреваемого Сапарова А.Х. на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлов А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Подозреваемый Сапаров А.Х. и её защитник - адвокат Гаврилов А.В. просили суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.
 
    Суд,    выслушав стороны,    изучив материалы, представленные в обоснование данного    ходатайства, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан Сапарова А.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Сапаров А.Х. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
 
    Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
 
    Сапаров А.Х. подозревается в совершении преступления против порядка управления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.
 
    Изучение личности подозреваемого Сапарова А.Х. показало, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, вместе с тем он является гражданином Республики Узбекистан, то есть другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от органов дознания и суда.
 
    Данных о не возможности применения    меры пресечения     в     виде заключения под    стражу в связи с состоянием здоровья Сапарова А.Х. не имеется.
 
    Из представленных суду материалов следует, что имело место на совершение преступления средней тяжести против порядка управления и причастность к нему Сапарова А.Х.
 
    Основания и порядок задержания Сапарова А.Х. (ст.ст.91 и 92 УПК РФ) органом дознания    соблюдён.
 
    На основании этого суд    приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Сапарова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку    имеются     достаточные основания    полагать, что подозреваемый Сапаров А.Х., находясь на свободе, являясь гражданкой Республики Узбекистан, не имея на территории Российской Федерации постоянного места жительства, может скрыться от органа дознания и суда.
 
    Суд избирает так же данную меру пресечения в целях обеспечения    исполнения приговора    суда.
 
        Избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого Сапарова А.Х. невозможно, ввиду вышеописанных обстоятельств.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Избрать подозреваемому Сапарову А.Х., родившемуся     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданину <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд    через Погарский районный суд в течение трёх суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                  О.М. Лаптейков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать