Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-207/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
 
    27 июня 2014 года
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Петрова А.В.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Истомина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истомин А.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ гр.Истомин А.В. находился около первого подъезда во дворе дома № по <адрес>, устроил драку (со слов гр.П.) и нанес ей побои. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» для разбирательства и установления личности, отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    В судебном заседании Истомин А.В. факт совершенного правонарушения не отрицал, пояснил, что работает <данные изъяты> со своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день и вечером он решил выпить, выпил 1,5 литра пива, после чего вышел к себе во двор прогуляться, где встретил своего знакомого Н., который также был в нетрезвом состоянии. Во дворе их задержали сотрудники полиции по обвинению гр.П. в нанесении ей побоев. Истомин А.В. указал, что никаких побоев он никому не наносил, в связи с чем отказался проследовать в служебный автомобиль, а в дальнейшем и в отдел полиции «Черновский» для установления личности и выяснения всех обстоятельств по делу. Поскольку Истомин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он отказался подчиняться неоднократным законным требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, указав, что он лучше пойдет к себе домой, не подчинялся сотрудникам, хватал их за руки и за форменную одежду, хотя прекрасно видел, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении возложенных на них законом обязанностей по охране общественного порядка.
 
        Выслушав Истомин а Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гр.Истомин А.В., находясь около первого подъезда во дворе дома № по <адрес>, не подчинялся неоднократным законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» для разбирательства и установления личности, отвечал отказом, хватал сотрудников за руки, за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшим обязанность по обеспечению общественного порядка.
 
    Вина Истомина А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., рапортом сотрудника полиции, л.д., письменными объяснениями свидетелей, л.д., не оспаривается объяснениями самого Истомина А.В., данными им в суде. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Объяснения нарушителя» Истоминым А.В. указано: «Согласен».
 
    Таким образом, факт совершения Истоминым Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Истомина А.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Истоминым А.В., судом не установлено.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание тот факт, что административное правонарушение было совершено Истоминым А.В. в состоянии алкогольного опьянения и совершено группой лиц (совместно с Н., в отношении которого также составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ). Указанные факты в совокупности в силу ст.4.3 являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Истомина А.В.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Истомина А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить Истомину А.В. наказание в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.
 
    Судья: А.В. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать