Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-825
 
    город Казань ___ июня 2014 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Е.А. Камалеевой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Е.А. Камалеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 30 октября 2013 года Е.А. Камалеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 30 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Е.А. Камалеевой – без удовлетворения.
 
    Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года оставлено без изменения, жалоба Е.А. Камалеевой – без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Е.А. Камалеева просит судебные постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая их незаконными.
 
    Изучив доводы надзорной жалобы Е.А. Камалеевой, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Установлено, что в <дата> у дома <адрес>, Е.А. Камалеева, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия, схемой осмотра места дорожного транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями свидетелей Ф.З. Мавлиева, А.А. Чистякова, А.Н. Руднева, оцененными судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии таких обстоятельств действия Е.А. Камалеевой правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Е.А. Камалеева привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Е.А. Камалеева к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена обоснованно.
 
    Довод надзорной жалобы Е.А. Камалеевой о том, что она оказалась на полосе встречного движения неумышленно, неубедителен и не может служить основанием для отмены судебных постановлений.
 
    В деле об административном правонарушении, имеются схема осмотра места дорожного транспортного происшесвия, показания свидетелей, из которых следует, что Е.А. Камалеева, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... регион, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион. Данное обстоятельство судами обеих инстанции получили надлежащую правовую оценку.
 
    Кроме того, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующие деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Е.А. Камалеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А. Камалеевой – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан (подпись) Р.Ф Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать