Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Икряное 27 июня 2014 года
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р. подсудимого Кисметова Э.Г.
защитника - адвоката Волкова B.C., представившего ордер № 0014874 от 04.06.2014 и удостоверение №71,
при секретаре судебного заседания Баздерове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кисметова Э. Г., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего бетонщиком <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кисметов Э.Г. обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ в том, что <дата изъята> в домовладении по <адрес> <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, предавая Горянину П.П. вместо денег сувенирные купюры, похитил у него <данные изъяты>, причинив тем самым Горянину 11.П. значительный ущерб в указанном размере.
Указанные действия Кисметова Э.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в
особом порядке без проведения судебного разбирательства от потерпевшего Горянина П.П., который не смог явиться в судебное заседание в силу своего возраста и состояния здоровья, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кисметова Э.Г. в связи с примирением.
2
иг
Подсудимый Кисметов Э.Г., который согласился с предъявленным ему
обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства,
согласился на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.
За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.
Суд, исследовав заявление потерпевшего, объяснение, отобранное у него УУ11 ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, первые совершившею преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.
Причиненный потерпевшему преступлением вред, что установлено из его объяснения, полностью заглажен. Потерпевший подтвердил добровольность его волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимого угроз и насилия.
Поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.
При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого впервые обвиняется Кисметов Э.Г., так и сведения, характеризующие его личность.
При указанных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Кисметова Э.Г. отвечает целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,27,239.254. 256
УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего Горянина П.П. удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кисметова Э. Г., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кисметова Э.Г. отменить.
3
Вещественные доказательства, - сувенирные купюры, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатало в совещательной комнате
Судья
В.А. Кузнецов
