Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 27 июня 2014 года
Судья Городищенского суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.Ю.Б., дата г.рождения, гражданина России, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.Б. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. дата. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> возле <адрес> С.Ю.Б. выражался нецензурной бранью в отношении Т.С.И., на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела С.Ю.Б. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Потерпевшая Т.С.И. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила. Извещена надлежащим образом.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями Т.С.И., свидетеля Р.А.Б., явившегося непосредственным очевидцем совершения С.Ю.Б. хулиганских действий, рапортом работника полиции.
Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что С.Ю.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Исследованные доказательства сомнений не вызывают, т.к. непротиворечивы.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение интересами других людей, его окружающих, игнорирование правилами приличия и общественной нравственностью, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, материальное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, отраженное в письменных объяснениях С.Ю.Б., имеющихся в материалах дела.
В целях исправления виновному следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом всех фактических обстоятельств дела судья считает правильным назначить С.Ю.Б. арест сроком на 2 суток. При этом судья учитывает, что в связи с совершенным правонарушением С.Ю.Б. доставлялся в ОМВД России по <адрес>, в отношении него составлялся протокол об административном задержании. Таким образом, срок административного задержания, составляющий 2 суток, входит в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
С.Ю.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
В срок административного ареста включается период административного задержания С.Ю.Б..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области.
Судья Абрамова Н.В.
