Дата принятия: 27 июня 2014г.
5-140 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г.Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Сафонов Р.А. - адвоката Симагиной Ф.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ОМВД по г.о. Семеновский Скородумова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Сафонов Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 09 мин. на <адрес>, водитель Сафонов Р.А. управлял автомашиной ВАЗ-№ без рег. номера с признаками наркотического опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Сафонов Р.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Из показаний свидетеля Горячевой Ф.К. следует, что она работает медсестрой в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», сам факт мед.освидетельствования Сафонов Р.А. уже не помнит. Заключение по результатам мед.освидетельствования давалось дежурным врачом по результатам анализа мочи Сафонов Р.А. по окрасу тест-полоски. По тест-полоске было установлено состояние одурманивания, вызвавшего употреблением наркотических средств - марихуаной.
Из показаний привлеченной к участию в деле в качестве специалиста врача-нарколога Голиковой Е.А. следует, что в отношении Сафонов Р.А. дежурным врачом ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» Кругловым был выдан лист осмотра врачом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно данного документа Сафонов Р.А. был направлен на мед.освидетельствование не как водитель, однако результат мед.освидетельствования отражен в заключении врача.
Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, суд находит, что вина Сафонов Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, факт употребления наркотических средств (марихуаной) подтверждается листом осмотра врачом при проведении медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Сафонов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.55 мин. было установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим средством - марихуаной.
Суд критически относится к показаниям Сафонов Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял наркотические средства, поскольку данные обстоятельства опровергаются заключением врача Семеновской ЦРБ Круглова, проводившего освидетельствование. Повторное освидетельствование Сафонов Р.А. проходил на следующий день, что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогических исследований, по собственной инициативе. Сафонов Р.А., находясь в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ года, сдал повторный анализ мочи, однако, первоначальный анализ мочи, сданной им в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ и поступивший в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ года, не проводился. Ходатайства о проведении повторного анализа мочи, сданной ДД.ММ.ГГГГ года, Сафонов Р.А. не заявлял, однако такую возможность имел. Ст. инспектор ДПС Скородумов С.А. в судебном заседании пояснил, что внешнее состояние водителя Сафонов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ вызывало подозрение на нахождение его в наркотическом опьянении.
Доводы защиты о том, что заключение врача ГБУЗ НО «Семеновскаям ЦРБ» не может квалифицироваться как наркотическое опьянение, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить, отсутствует акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения Сафонов Р.А. как водителя, суд находит несостоятельными, поскольку, Сафонов Р.А. был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» как водитель, заключение состояния наркотического опьянения ( состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами типа марихуаны) подтверждается листом осмотра врачом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, …, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Сафонов Р.А. следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8; 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафонов Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъять водительское удостоверение серии 5214 №743460.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области
(ОМВД по г.о. «Семеновский)
ИНН 5228004675
Р/С 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 ОКАТО 22437000000
КПП 522801001
КОД 18811690010016000140
Административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья В.А. Шутов
