Дата принятия: 27 июня 2014г.
Материал № 4/1-128/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 27 июня 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрев ходатайство
Пинчук А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживавшего по адресу: *** судимого:
1.*** года приговором Сренднеахтубинского районного суда Волгоградской области с изменениями, внесенными постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от *** года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от *** года условно-досрочно на неотбытый срок ***;
2.*** года приговором Волжского городского суда с изменениями, внесенными постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от *** года, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к *** лишения свободы;
3.*** года приговором Волжского городского суда Волгоградской области с изменениями, внесенными постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от *** года, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. А, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося *** года по отбытию срока наказания;
Осужденного*** годаприговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Пинчук А.А., представителя исправительного учреждения – Адучеева Е.Б., прокурора Яшкульского района Оконова Д.А.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Пинчук А.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» в с.Яшкуль и обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении на неотбытый срок, поскольку он отбыл две трети назначенного срока наказания. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. Режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Пинчук А.А. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Пинчук А.А.отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в качестве кухонного рабочего в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения. К труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет одно поощрение. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает и осознает их законность. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в общественной жизни отряда. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевший ФИО1., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Пинчук А.А. в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемус, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Как следует из представленных материалов и личного дела, Пинчук А.А. осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее условно-досрочно освобождался, и его условно-досрочное освобождение отменялось по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Срок наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет ***. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. За активное участие в жизни колонии, добросовестное отношение к труду имеет поощрение. Имеющееся одно взыскание в виде выговора, получено им в следственном изоляторе, и на момент рассмотрения ходатайства погашено. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Пинчук А.А. примерным и стабильным поведением доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ОсвободитьПинчук А.А. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – ***.
Возложить на осужденного Пинчук А.А. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.
Разъяснить осужденному Пинчук А.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
