Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-156/2014
 
    27 июня 2014 года город Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 ст.20.1 КОАП РФ отношении
 
    Рябошлык ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности :
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рябошлык А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 05 минут в городе <адрес> на <адрес> около военкомата беспричинно выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. На законное требование пройти в спецавтомашину полиции для составления протокола ответил отказом, пытался убежать, размахивал руками, вырывался из рук полицейского, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    В действиях Рябошлык А.Г. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В суде Рябошлык А.Г., вину не признал.
 
    Вина во вмененном Рябошлык А.Г. правонарушении подтверждается :
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -Пояснениями свидетелей ФИО7 ФИО6 подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
    Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, учитываю характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и с учетом данных о его личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, семейного и имущественного положения,
 
    руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 20.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ судья, -
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Рябошлык ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое (двое суток ).
 
    Срок исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут.
 
    Возвратить Рябошлык А.Г. изъятые при его досмотре вещи, указанные в протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ : ремень брючной, сотовый телефон «Самсунг « черного цвета, крестик из белого металла, кольцо из белого металла, сотовый телефон «Самсунг» серебристого цвета, тканевую ладанка.
 
    Постановление может быть обжаловано В Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Т.Б. Дворникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать