Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Камешково 27 июня 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Абрамова М.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф.
помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В.
подсудимого - гражданского ответчика Захарова А.А.
защитника Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего - гражданского истца З.И.А.
представителя потерпевшего - гражданского истца адвоката Хисамутдинова Р.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Сизяковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захаров А.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
Дата обезл. в вечернее время Захаров А.А. решил совершить поджог автомобиля марки № регистрационный номер №, принадлежащего З.И.А. Реализуя преступный умысел, Дата обезл. около .... часов Захаров А.А., взяв с собой пластиковую бутылку с бензином, на такси приехал в .... и подошел к автомобилю марки № регистрационный номер №, припаркованному возле ..... Здесь Захаров А.А., действуя умышленно, облил указанный автомобиль принесенным с собой бензином, а затем при помощи имеющихся спичек поджог его и с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Захарова А.А. автомобиль марки «№» регистрационный номер №, принадлежащий З.И.А., стоимостью .... рублей полностью сгорел, при этом было уничтожено находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее З.И.А.: рация стоимостью .... рублей, антенна к рации стоимостью .... рублей, видеорегистратор марки ....» стоимостью .... рублей, навигатор стоимостью .... рублей, ящик для инструментов стоимостью .... рублей; комплект сигнализации для автомобиля стоимостью .... рублей; автомобильное колесо с литым диском стоимостью .... рублей, электронасос стоимостью .... рублей, чехлы новые стоимостью .... рублей, бортовой компьютер новый, не установленный в автомобиль, стоимостью .... рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью .... рублей, спальный мешок стоимостью .... рублей, стеклоподъемники новые, не установленные в автомобиль стоимостью .... рублей; канистра масла марки «....» емкостью .... литра стоимостью .... рублей; три раздвижных спиннинга по цене .... рублей за штуку на сумму .... рублей, фотоаппарат марки «....» стоимостью .... рублей, ноутбук марки «....» стоимостью .... рублей, сотовый телефон марки «....» стоимостью .... рублей; сварка для полипропилена стоимостью .... рублей, аккумуляторная дрель марки «....» стоимостью .... рублей, болгарка стоимостью .... рубля, шуруповерт стоимостью .... рублей.
Своими преступными действиями Захаров А.А. причинил З.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .... .... рубля, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим З.И.А. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, где указано, что материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Захарову А.А. он не имеет. З.И.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращений производства по делу ему ясны и понятны.
Подсудимый, защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Из представленных материалов следует, что Захаров А.А. юридически не судим, преступление совершил впервые.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Потерпевшим по данному уголовному делу признан З.И.А., поэтому при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Принимая во внимание мнение потерпевшего, выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего, прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.А., так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.
Вещественные доказательства - автомобиль № гос. номер №, два раздвижных спиннинга, ручка от спиннинга, электростеклоподъемник, канистра из-под масла, зарядное устройство, домкрат, комбинированный баллонный ключ, колесо с литым диском возвращены законному владельцу (З.И.А.); пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить, товарный и кассовый чеки на видеорегистратор, кассовый чек на сотовый телефон, товарный и кассовый чеки на аккумуляторную дрель, инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на «болгарку» вернуть по принадлежности (З.И.А.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Захаров А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Захарова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить, товарный и кассовый чеки на видеорегистратор, кассовый чек на сотовый телефон, товарный и кассовый чеки на аккумуляторную дрель, инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на «болгарку» вернуть по принадлежности (З.И.А.).
Копию настоящего постановления вручить Захарову А.А., направить потерпевшему, адвокатам, прокурору Камешковского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В.Абрамов
