Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                  27 июня 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андриянова Д.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Андриянова Д.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (2 августа 2013 года и 25 января 2014 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 3 суток и 5 суток административного ареста соответственно),
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андриянов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
 
        Дата в 14 часов 40 минут в общественном месте – около Адрес Андриянов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, отказывался поехать в отдел полиции, цеплялся за предметы, садился на землю, вел себя нагло и вызывающе, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.
 
        В судебном заседании Андриянов Д.А. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что Дата в 14 часов 40 минут он находился около Адрес в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
 
        Кроме частичного признания вины, виновность Андриянова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Андрияновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом старшего группы задержания Данные изъяты Х.Д. о том, что Дата в 14 часов 40 минут в общественном месте – около Адрес Андриянов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, отказывался поехать в отдел полиции, цеплялся за предметы, садился на землю, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку;
 
    - объяснениями свидетелей И.А. и К.А., из которых следует, что Дата в 14 часов 40 минут в общественном месте – около Адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, впоследствии гражданин назвался сотрудникам полиции Д.В., на просьбу сотрудников полиции проехать в ОП Номер данный гражданин упирался в окружающие предметы, садился на землю, всячески отказывался проехать в ОП Номер ;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Андриянова Д.А. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Андрияновым Д.А. за совершение административного правонарушения.
 
        Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей И.А. и К.А., а также рапорту сотрудника полиции Х.Д., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется.
 
        Каких-либо данных об оговоре ими Андриянова Д.А. не установлено.
 
        Выслушав Андриянова Д.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Андриянова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Утверждение Андриянова Д.А. о том, что нецензурной бранью он не выражался и не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, нахожу несостоятельным и расцениваю его как желание уменьшить меру ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Андриянова Д.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Андриянова Д.А. обстоятельством является частичное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Андриянову Д.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Андриянова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок отбытия Андриянова Д.А. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 15 часа 00 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать