Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ 4/1-188-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
27 июня 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Черезова А. А.,
при секретаре Аксеновой А. А.,
с участием прокурора Горшкова О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Абдуловой Э.У. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Абдулова осуждена 05.04.2010 года Альшеевским районным судом Р. Башкортостан по ст. 105 ч. 1, 88 ч. 6. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 24.08.2010 года переведена в колонию общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшая в своем отзыве возражала по данному поводу.
Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Абдулова, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.
Как отмечено в характеристике, Абдулова добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет одно поощрение, правила внутреннего распорядка не нарушает.
Данное поведение, безусловно, положительно, однако, является обычной его нормой, принятой в обществе. В то же время анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания суд отмечает, что она имела два взыскания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.
Также суд считает, что в результате отбытого Абдуловой срока наказания не достигнута социальная справедливость.
Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Абдуловой, наличие у нее поощрений, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденной Абдуловой Э.У. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
