Постановление от 27 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Молдовы, проживающего по <адрес> А в городе Салехарде, не работающего, в браке не состоящего и детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. ФИО2 В. находился около <адрес>А по <адрес> (общественном месте), в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении таких действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО2 В. ФИО1 себя виновным в полном объёме и раскаялся в содеянном. По существу дела пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме № 60А по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с Баран Ионой, пили пиво и водку. Затем они пошли к нему домой. Хозяйка не пустила их внутрь дома, так как они были пьяные. Во дворе между ним хозяйкой дома возникла ссора, в ходе которой он выражался грубой нецензурной бранью, высказывал различные оскорбления.
 
    Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО2 В. в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что к дому 60 по <адрес> пришли посторонние
 
    В рапортах инспектора ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. он выехал по вызову ФИО3 к дому № 60А по <адрес> рассказала, что недавно к ней приходили ФИО1 и Баран Иона. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения и пытались проникнуть внутрь дома. Она отказалась пускать мужчин и вызвала сотрудников полиции.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ у неё в доме по <адрес>А в городе Салехарде проживает квартирант ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. ФИО2 вернулся домой вместе с Баран Иона. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она отказалась пускать мужчин домой. Тогда ФИО2 и Баран стали ругаться нецензурной бранью, материться и ломиться в квартиру. По этой причине она вызвала наряд полиции.
 
    ФИО2 В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. к нему на освидетельствование был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, плохая ориентированность по времени и пространстве. Он прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.
 
    Учитывая изложенное, суд считает доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ T<адрес>.
 
    Действия ФИО2 В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное, а также высокую степень общественной вредности совершённого правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО7 наказания в виде административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента задержания гражданина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 ч. 00 мин.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев