Постановление от 27 июня 2013 года

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 июня 2013 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Павлова В.Ю., ------,
 
    который иные сведения о себе не сообщил,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлов В.Ю., личность которого в судебном заседании установлена по справке АБД «--» от ---2013 года, справке формы № - ОУФМС России по Ставропольскому краю от ---- года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Так, ---2013 года примерно в -- часов --- минут Павлов В.Ю. на проспекте --- в г. Ставрополе, около дома №--, выражался в адрес П.А.А. грубой нецензурной бранью, на замечания П.А.А. – не реагировал
 
    В судебном заседании Павлов В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес П.А.А. при изложенных в протоколе обстоятельствах, обязуется впредь не нарушать общественный порядок, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Павлова В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от ---2013 года;
 
    -заявлением П.А.А., зарегистрированным в ОП № -- Управления МВД России по г. Ставрополю ---2013 года за № --, и его письменными объяснениями, отобранными ---2013 года;
 
    -письменными объяснениями свидетеля Р.М.Р., отобранными ---2013 года.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Павлова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Павлова В.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного Павлова В.Ю., который вину признал, в содеянном раскаялся, при этом повторно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Павлов В.Ю. --2012 года, --2013 года, --2013 года, --2013 года, ---2013 года, ---2012 года, --2012 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему назначалось административное наказание.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Павлову В.Ю. административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать