Дата принятия: 27 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июня 2013 года г. Железногорск Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХаустоваФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Хаустов А.Н., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 04 часов 35 минут на в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Хаустов А.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС МО МВД России "Железногорский" по <АДРЕС> области Хаустов А.Н. былдоставлен на пост КПП для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения.
В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST - 6810 (прибор - ARZJ - 0176, принтер ARBF-5372) было установлено у Хаустова А.Н. наличиеалкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л., в связи с чем в отношении был составлен протокол об административном правонарушении.
Хаустов А.Н. в судебное заседание не явился, являясь надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Хаустов А.Н. ходатайства оботложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу данной статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Установлено, что Хаустов А.Н. совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше. Вина Хаустова А.Н. подтверждаетсясовокупностью доказательств собранных по делу:
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хаустов А.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 04 час. 35 мин. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортного средства автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР>; основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении Хаустова А.Н.было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 04 часов 56 минуту, результат анализа - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых Шевцова Л.А., Красникова В.И.;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому инспектор ДПС Надобных В.Н. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хаустова А.Н. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, с помощью прибора ARZJ-0176, установившего у Хаустова А.Н., состояние алкогольного опьянения с показанием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хаустов А.Н. согласился, о чем собственноручно расписался;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 04 часов 35 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Хаустов А.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР>, в состоянии опьянения; в качестве объяснения Хаустов А.Н. указал, что <ДАТА5> выпил пиво, <ДАТА3> управлял автомобилем;
- протоколом о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Хаустов А.Н., в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было задержано, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧИНО>
- письменными объяснениями Шевцова Л.А., Красникова В.И. от<ДАТА3>, данных ими инспекторам ДПС Стрелец О.К. Бердникову Е.Д., из которых следует, что <ДАТА3> были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хаустова А.Н., послепрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. в выдыхаемом воздухе;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» НадобныхВ.Н. от <ДАТА3>, из которого следует, что, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Бердниковым Е.Д., <ДАТА3> в 04 часа 35 минут на автодороге <АДРЕС> сотрудниками был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> под управлением Хаустова А.Н. По внешним признакам было видно, что водитель Хаустов А.Н находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был отстранен от управления и доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятыхему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат анализа составил - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг./л. На гражданина Хаустова А.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях Хаустова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Согласно справке инспектора ИАЗ Иванченко Т.А. Хаустов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что суд учитывает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Хаустову А.Н.. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьХаустова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) год<ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Пискарева С.В.
