Постановление от 27 июня 2013 года

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года                                пгт. Славянка
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Григорьева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>,
 
установил:
 
    25 февраля 2013 года на т/п МП Зарубино при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза из Республики Корея Григорьев С. В. не задекларировал товар в сопровождаемом багаже – алкогольную продукцию, пиво в количестве 5,28 литра.
 
    Григорьев С. В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что действия Григорьева С. В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 409-ФЗ), как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 Таможенного кодекса таможенного союза).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 и пунктом 3 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2013 года на т/п МП Зарубино при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза из Республики Корея на борту рыболовного судна СРТМ «Артык» Григорьев С. В. не подал пассажирскую таможенную декларацию. Однако в ходе таможенного контроля у Григорьева С. В. обнаружена алкогольная продукция общим объёмом 7,92 литра – пиво торговой марки «San Miguel», 24 жестяных банки, емкостью 0,33 л. каждая, крепостью 5 % alк., производства Республики Филиппины.
 
    Пунктом 4 приложения 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что алкогольные напитки, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, в количестве от 3 до 5 литров включительно облагается таможенными платежами по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.
 
    Григорьев С. В. ввёз на таможенную территорию Таможенного союза 24 банки пива по 0,33 мл. каждая, общим объёмом 7,92 л., то есть 16 банок пива по 0,33 мл. каждая или общим объёмом 5,28 л. подлежат декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, так как данная часть превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    В соответствии со статьёй 27.10 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу в виде изъятия применено в отношении: 16 жестяных банок, пиво торговой марки «San Miguel», емкостью 0,33 л. каждая, крепостью 5 % alк., производства Республики Филиппины - общим объёмом 5,28 л. Согласно акту экспертизы серия 13 № от 5 марта 2013 года свободная рыночная стоимость указанного товара по состоянию на 25 февраля 2013 года составляет 1 296 рублей.
 
    Григорьев С. В. вину в недекларировании алкогольной продукции признал.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева С. В.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность суд признаёт обстоятельство, что Григорьева С. В. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
 
    Суд считает, что за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, Григорьеву С. В. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Григорьева Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: алкогольная продукция – пиво торговой марки «San Miguel», 16 жестяных банок, емкостью 0,33 л. каждая, крепостью 5 % alк., производства Республики Филиппины, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хасанской таможни (<адрес>).
 
    Издержки за проведение экспертизы в сумме 1 711 рублей отнести за счёт бюджета Российской Федерации.
 
    Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.
 
Судья                            М. А. Ануфриев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать