Дата принятия: 27 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июня 2013 года г. Железногорск Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., рассмотрев в ходе открытого судебного разбирательства дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от <ДАТА> года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> году <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцам лишения права управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Поляков Р.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11-00 час. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Поляков Р.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе проведенного освидетельствования Полякова Р.Н. на состояниеалкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST - 6810 (прибор - ARZJ - 0176, принтер ARBF-5372) было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л., в связи с чем в отношении Полякова Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Поляков Р.Н. в судебное заседание не явился, являясь надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Поляков А.Н. ходатайстваоб отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
По смыслу данной статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
По делу установлено, что Поляков Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных выше.
Вина Полякова Р.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Поляков Р.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 11 час. 10 мин. <ДАТА5> был отстранен от управления транспортного средства автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР>; основанием для отстранения послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; данный протокол составлен с участием двух понятых и подписан Поляковым Р.Н.;
- показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении Полякова Р.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5> в 11 часов 15 мин., результат анализа - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых Крюкова А.П., Лошкарева А.А.;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому инспектор ДПС Надобных В.Н. провел освидетельствование Полякова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, с помощью прибора ARZJ-0176, установившего у Полякова Р.Н. состояние алкогольного опьянения с показанием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поляков Р.Н. согласился, о чем собственноручно расписался;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, установившим факт повторного совершения Поляковым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах; в качестве объяснения Поляков Р.Н. собственноручно указал, что выпил 2 банки пива безалкогольного, ехал в деревню
- письменными объяснениями Лошкарева А.А., Крюкова А.П.,от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полякова Р.Н.,после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. в выдыхаемом воздухе;
- рапортом инспектора ДПС Надобных В.Н..от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> он, находясь на дежурстве совместно со стажером ДПС с Вороновым Д.А. в 11-00 час. в пос. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 с госномером <НОМЕР>, под управлением Полякова Р.Н. В ходе проверки документов от данного водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем Поляков Р.Н. был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых Поляков Р.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало результат - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг./л. По результатам освидетельствования было установлено нахождение водителя Полякова Р.Н. в состоянии опьянения, с результатами которого он согласился. В связи с тем, что Поляков Р.Н. повторно совершил административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в его отношении был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ;
Учитывая, что все протоколы по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены правильно, компетентным должностным лицом, в соответствии с требованиями предъявляемые к ним КоАП РФ, оснований для их критической оценки не имеется, суд кладет указанные письменные доказательства в основу принимаемого решения о виновности Полякова Р.Н.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от <ДАТА6> Поляков Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Полякова Р.Н. в совершении им повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьПолякова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> года.
В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Пискарева С.В.
