Дата принятия: 27 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Чередниченко А.Г.,
обвиняемых Шестопалова Н. Н.ча, Пшикова В. Н.
защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
защитника Копыловой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
а также представителя потерпевшего Рудякова И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шестопалова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в должности учителя ОКОУ «Ивановская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», женатого, не военнообязанного, не судимого,
Пшикова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: п. К. Либкнехта <адрес>, проживающего по адресу: п. К. Либкнехта <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Пшиков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пшиков Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего слесарем ООО «Радуга», военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестопалов Н.Н., Пшиков В.Н. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Шестопалов Н.Н., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> совместно с Пшиковым В.Н. и у Шестопалова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Пшиковым В.Н. кукурузы, принадлежащей и состоящей на балансе в ЗАО АФ «Южная» с поля № отделение №, принадлежащего ЗАО АФ «Южная», расположенного около <адрес>.
После чего Шестопалов Н.Н. в этот же день и время рассказал Пшикову В.Н. о своих преступных намерениях совершить кражу кукурузы урожая 2012 года, принадлежащей и состоящей на балансе в ЗАО АФ «Южная» с поля № отделения №, принадлежащего ЗАО АФ «Южная», расположенного около <адрес>.
Пшиков В.Н. осознавая противоправность предложенных Шестопаловым Н.Н. действий, имея корыстный мотив, добровольно согласился совершить совместно с Шестопаловым Н.Н. задуманные преступные действия.
После чего Шестопалов Н.Н. в этот же день совместно с Пшиковым В.Н. на автомашине марки УАЗ 31514 регистрационный знак К 515 ТК 46 РУС приехали на поле № отделения №, принадлежащего ЗАО АФ «Южная», расположенное на расстоянии 600 метров в южную сторону <адрес>, где произрастала кукуруза урожая 2012 года и около 12 часов 00 минут действуя умышленно из корыстных побуждений Шестопалов Н.Н. и Пшиков В.Н. стали наполнять привезенные с собой пропиленовые мешки початками кукурузы урожая 2012 года, таким образом похищая её, и, наполнив мешки початками кукурузы весом после обмолота 385 кг, зерен кукурузы, и около 13 часов 00 минут этого же дня преступные действия Шестопалова Н.Н. и Пшикова В.Н. были пресечены подъехавшими сотрудниками полиции Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», в результате чего Шестопалов Н.Н. и Пшиков В.Н. не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно початков кукурузу урожая 2012 года, группой лиц по предварительному сговору до конца по независящим от них обстоятельствам.
Своими преступными действиями Шестопалов Н.Н. и Пшиков В.Н. могли причинить ЗАО АФ «Южная» имущественный ущерб, согласно заключения Курской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3195 рублей 50 копеек.
В процессе предварительного слушания, представитель потерпевшего Рудяков И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Шестопалова Н.Н., Пшикова В.Н.. в связи с примирением с потерпевшим, отсутствием претензий к Пшикову В.Н., Шестопалову Н.Н., о чем подал письменное заявление.
Обвиняемый Шестопалов Н.Н., в ходе дознания признавший вину в предъявленном обвинении полностью, выразил свое согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшему, что подтвердил в письменном заявлении.
Обвиняемый Пшиков В.Н., в ходе дознания признавший вину в предъявленном обвинении полностью, выразил свое согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшему, что подтвердил в письменном заявлении.
Защитник Игуменов Д.А., защитник Копылова Н.С., государственный обвинитель Чередниченко А.Г. полагают необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова Н.Н., Пшикова В.Н., в связи с примирением обвиняемых с потерпевшей стороной.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемые Шестопалов Н.Н., Пшиков В.Н., выражая свое согласие с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ им понятны, примирение с потерпевшим достигнуто.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шестопалов Н.Н., Пшиков В.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, а также учитывая данные о личности Шестопалова Н.Н., Пшикова В.Н., суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемых Шестопалова Н.Н., Пшикова В.Н. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Шестопалову Н.Н. и Пшикову В.Н. до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шестопалова Н. Н.ча, Пшикова В. Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шестопалову Н.Н.. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пшикову В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Д. Кошмина
