Дата принятия: 27 июня 2013г.
материал № 4/13-99/2013г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бежецк 27 июня 2013 года
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев ходатайство осужденного Силаева А.А., *** года рождения, уроженца д.<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Силаев А.А. признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором того же суда от *** Силаев А.А. признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено наказания по двум приговорам исполнять самостоятельно.
Приговором <адрес> суда от *** Силаев А.А. признан виновным и осужден по ст. 131 ч.3 п.»в» к 11 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 12 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по двум предыдущим приговорам и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части по приговору от *** в виде 6 месяцев и по приговору от *** в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 13 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> суда <адрес> от *** в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговоры приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ: по приговору <адрес> суда <адрес> от *** переквалифицированы действия Силаева А.А. со ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.), по которой смягчено наказание до 1 года исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, по приговору Торжокского городского суда <адрес> от *** переквалифицированы действия Силаева А.А. со ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой снижено наказание до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, данное наказание и наказание по приговору Торжокского городского суда <адрес> от *** постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Тверского областного суда от *** переквалифицированы действия Силаева А.А. с п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) на п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать Силаева А.А. осужденным по ст. 131 ч.3 п.»а» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес> суда от *** и *** и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть приговора от *** и неотбытая часть приговора от ***, назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Силаев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда в соответствие со ст. 10 УК РФ. Ссылаясь на Постановление Правительства №102 от 01.01.2013г., просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 158 на ч.2 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание. В судебном заседании Силаев А.А. пояснил, что слышал от других осужденных про Постановление Правительства и имел в виду Постановление Правительства РФ №1002.
Адвокат Калинин В.К. поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор Переверзев С.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденным Силаевым А.А. ходатайства.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к совершенным Силаевым преступлениям отношения не имеет и улучшить положение осужденного никак не может.
Редакции ч.3 ст.131 и п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ улучающих положение осужденного Силаева А.А. изменений с ***, т.е. со времени приведения приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ не претерпели, поэтому оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Силаева А.А. о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановление в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
