Дата принятия: 27 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Москва 27 июня 2013 г.
Судья Таганского районного суда г. Москвы Орлова М.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора ЦАО г. Москвы Зотовой Ю.В.,
подсудимого Острикова С. В.,
защитника Кайдан И.Н.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Острикова С. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Остриков С.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Острикова С.В. за примирением сторон, поскольку Остриков С.В. принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный его действиями потерпевшей вред. Претензий к Острикову С.В. у потерпевшей С. не имеется.
Подсудимый Остриков С.В. поддержал ходатайство потерпевшей и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что он принес свои извинения и полностью загладил причиненный своими действиями потерпевшей вред.
Адвокат в защиту подсудимого Кайдан И.Н. также просил уголовное дело в отношении Острикова С.В. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный потерпевшей вред.
Прокурор Зотова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Острикова С.В. в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Острикова С.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Органом предварительного расследования Остриков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, Остриков С.В. загладил причиненный потерпевшей своими действиями вред, в чем суд убедился в судебном заседании. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Острикова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Острикова С. В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Острикову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Острикову С.В., потерпевшей С., прокурору ЦАО г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: