Постановление от 27 июня 2013 года

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
г. Москва 27 июня 2013 г.
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Орлова М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора ЦАО г. Москвы Зотовой Ю.В.,
 
    подсудимого Острикова С. В.,
 
    защитника Кайдан И.Н.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    а также потерпевшей С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Острикова С. В.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Остриков С.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Острикова С.В. за примирением сторон, поскольку Остриков С.В. принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный его действиями потерпевшей вред. Претензий к Острикову С.В. у потерпевшей С. не имеется.
 
    Подсудимый Остриков С.В. поддержал ходатайство потерпевшей и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что он принес свои извинения и полностью загладил причиненный своими действиями потерпевшей вред.
 
    Адвокат в защиту подсудимого Кайдан И.Н. также просил уголовное дело в отношении Острикова С.В. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    Прокурор Зотова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Острикова С.В. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Острикова С.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Органом предварительного расследования Остриков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, Остриков С.В. загладил причиненный потерпевшей своими действиями вред, в чем суд убедился в судебном заседании. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Острикова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Острикова С. В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Острикову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Острикову С.В., потерпевшей С., прокурору ЦАО г. Москвы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать