Дата принятия: 27 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
27 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Максимова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего инженером-наладчиком <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, личность которого установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2013 года старшим полицейским ГЗ роты ОВО по городу Кисловодску С.С.П. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Максимова В.Е.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от 27 июня 2013 года настоящее административное дело направлено по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, которое поступило
в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Максимов В.Е. с вменяемым ему административным правонарушением не согласился и пояснил, что 26 июня 2013 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе с товарищем возвращался домой из кафе. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и поинтересовался, употреблял ли он алкогольные напитки. После того, как он ответил, что выпил бутылку пива, сотрудник полиции доставил его в приемное отделение Кисловодской ЦГБ для установления алкогольного опьянения. Также Максимов В.Е. пояснил, что он выказал недовольство тем, что его доставили в больницу для освидетельствования, так как он ничего не нарушал. Считает, что действия сотрудника полиции являются незаконными.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как следует из части 1 статьи 20.1 КРФоАП ответственность по данной статье предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. По мнению суда, без этого признака не может идти речь о хулиганстве. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. При этом, не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что старшим полицейским С.С.П. в отношении Максимова В.Е. применена мера обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, суд считает, что оснований для применения такой меры у полицейского не имелось. В частности, согласно рапорту, составленному полицейским С.С.П., Максимов В.Е. выражался нецензурной бранью в помещении ЦГБ, то есть после направления его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность направления Максимова В.Е. на данное освидетельствование.
Следовательно, связывая в совокупность данные, содержащиеся в настоящем деле, и показания Максимова В.Е., суд считает, что Максимов В.Е. не нарушал общественный порядок, а лишь выказывал свое недовольство по поводу необоснованного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что в действиях
Максимова В.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу части 2 статьи 29.4 КРФоАП, пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КРФоАП и части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Максимова В.Е. подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Кроме этого, учитывая, что при составлении в отношении Максимова В.Е. протокола об административном правонарушении, к нему была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова В.Е. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП – прекратить ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Максимова В.Е. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
