Дата принятия: 27 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2014 года 301840, Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ракчеева К.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у по ОВД Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО1 в отношении Ракчеева К.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ракчеев К.В. в районе автобусной остановки, расположенной на автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области. По внешнему виду Ракчеева К.В. можно было сделать вывод о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на законные требования сотрудников ФСКН России по Тульской области проехать в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», для прохождения медицинского освидетельствования, Ракчеев К.В. повел себя неадекватно, ответил категорическим отказом, вырывался, отталкивал сотрудников ФСКН России по Тульской области руками, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал их.
За совершение указанного административного правонарушения, Ракчеев К.В. ДД.ММ.ГГГГ был административно задержан в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
В судебном заседании Ракчеев К.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе автобусной остановки, расположенной на автодороге <адрес>, и на предложение сотрудников наркоконтроля проехать с ними для мед. освидетельствования, ответил отказом, и пытался скрыться, но был задержан. Свои действия объяснил тем, что, несмотря на то, что сотрудники наркоконтроля представились, он не поверил, что сотрудники нарконтроля могут работать в ночное время, поэтому и стал оказывать им сопротивление. В содеянном раскаивается, и такого больше не повторит.
Выслушав объяснения Ракчеева К.В., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей и субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
В соответствии с п.2 ч.3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из рапорта о/у Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, осуществляющих немедицинское употребление наркотических средств, в районе автобусной остановки, расположенной на автодороге Ефремов – Лапотково, в д. <адрес> был остановлен Ракчеев К.В., по внешнему виду которого можно было сделать вывод о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на законные требования сотрудников ФСКН России по Тульской области проехать в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», для прохождения медицинского освидетельствования, Ракчеев К.В. повел себя неадекватно, ответил категорическим отказом, вырывался, отталкивал сотрудников ФСКН России по Тульской области руками, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал их (л.д.<данные изъяты>).
Из объяснений, полученных ст. о/у по ОВД Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО4, следует, ДД.ММ.ГГГГ, они находились в районе автобусной остановки, расположенной на автодороге <адрес>, когда к молодому человеку, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения подошли сотрудники наркоконтроля, и предложили проехать в Ефремовский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», для прохождения медицинского освидетельствования. Молодой человек на это предложение повел себя недостойно, вырывался, отталкивал сотрудников накоконтроля руками, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал их. После этого они проехали в здание Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области, где они были опрошены и сотрудник наркоконтроля пояснил, что данным гражданином является Ракчеев К.В., <данные изъяты> г.р.
Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судьей не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств прямо указывает на то, что Ракчееву К.В. сотрудниками Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области в связи с исполнением им служебных обязанностей было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на которое лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответил категорическим отказом, вырывался, пытался скрыться, на замечания сотрудников Ефремовского МРО УФСКН России по Тульской области не реагировал, что свидетельствует о том, что Ракчеев К.В. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и желал наступления таких последствий.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ракчеева К.В. в исходе данного дела, его небеспристрастности к Ракчееву К.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Ракчеева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ракчеева К.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ракчеева К.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить в отношении Ракчеева К.В административное наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ракчеева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.
Исчислять срок административного ареста с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Рыжкина
