Постановление от 27 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-160/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу
 
    ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
<ДАТА>.                                                                            г.Жуковский.
 
 
                Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области,
 
     с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Марченко Ю.А.,  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего:  г. <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Марченко Ю.А.совершил административное правонарушение предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ -  в области охраны собственности, а именно: мелкое хищение.
 
           <ДАТА3> в <ДАТА> мин в  магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  совершил кражу товара  на сумму 454 рубля  00 копеек, где был задержан при выходе из кассовой зоны.
 
       Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении за АБ  <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
         Марченко Ю.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин в  магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  совершил кражу товара  на сумму 454 рубля  00 копеек. С протоколом ознакомлен. Вину  признал полностью.
 
        Как установлено судом, <ДАТА3> в <ДАТА> мин  Марченко Ю.А.в  магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  совершил кражу товара  на сумму 454 рубля  00 копеек, где был задержан при выходе из кассовой зоны.
 
       Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении за АБ  <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
         С протоколами, составленным полицейским ГЗ ОВО МВД России по  г.о  <АДРЕС> - ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью.
 
       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
 
    Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности.
 
         Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Марченко Ю.А.в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27  КоАП РФ, установлена в полном объеме, сто подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением на имя начальника отдела МВД России по г.о. <АДРЕС>, справкой-отношением похищенного товара,  актом, рапортом сотрудника ОВО по г.о. <АДРЕС>,  протоколом об административном задержании.
 
         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
         Данные административные  правонарушения подтверждаются, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением.
 
       Изучив материалы дела, суд установил, что  Марченко Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
       Учитывая в совокупности данные о правонарушителе, характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области предпринимательской деятельности, мировой судья считает возможным применить, к Марченко Ю.А.наказание, предусмотренное санкцией  ст. 7.27  КоАП РФ.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь   ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ,    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать виновным Марченко Ю.А. по ст.7.27 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
        Срок наказания исчислять с момента задержания, с <ДАТА3>.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
 
 
 
Мировой судья:                                                             Полуянова Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать