Дата принятия: 27 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11-50 час.
г. Алапаевск 27 июля 2014 года
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Киприянова Н. Ю.,
при секретаре Федорахиной Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дягилева А. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дягилева А. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании установлено, что Дягилев А. С. ДД.ММ.ГГГГ года, в 03-30, находясь в патрульном автомобиле в <адрес>, отказывался выйти из патрульного автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался вытолкнуть сотрудника полиции из патрульного автомобиля, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Дягилев А. С. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в день исследуемых событий он двигался на автомобиле <данные изъяты> районе железнодорожного переезда в Рабочем городке. В указанное сотрудниками полиции время, автомобиль под его управлением был остановлен, с его согласия он был доставлен в медицинское учреждение для прохождения мед. освидетельствования. Однако он не смог выйти из автомобиля, так как дверь была заблокирована, поэтому попросил сотрудников полиции открыть ему дверь, при этом сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался.
Факт совершения Дягилевым А. С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на непризнание вины самим правонарушителем, виновность Дягилева А. С. нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.
Непризнание вины Дягилевым А. С. следует объяснить его защитной линией поведением и желанием избежать ответственности за содеянное.
Так, вина Дягилева А. С. подтверждается рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н. Ю., Старцева Д. Ю., протоколом об административном задержании Дягилева А. С. от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Старцев Д. Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что является сотрудником полиции, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, был одет в форменную одежду. В его присутствии госинспектором Калининым А. Ю. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Дягилева А. С., при проверке документов у Дягилева А. С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на что Дягилев А. С. согласился. Он и сотрудник полиции Попов Н. Ю. доставили его к мед. учреждению. После доставления Дягилева А. С. к мед. учреждению, Дягилев А. С. стал отказываться выходить из патрульного автомобиля, при этом кричал, пытался вытолкать его из автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагировал на замечания и предупреждения.
Свидетель Попов Н. Ю. дал аналогичные предыдущему свидетелю показания.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции в отношении Дягилева А. С. являлись законными.
Действия Дягилева А. С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих наказание Дягилева А. С. обстоятельств судом учитывается наличие постоянного места работы и места жительства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дягилева А. С., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, тот факт что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Дягилеву А. С. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дягилева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 07-15 час. 27 июля 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.
Судья: Н. Ю. Киприянова
