Постановление от 27 июля 2014 года

Дата принятия: 27 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
 
27 июля 2014 года                                              г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области Чемерисова О.В.1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ  в отношении:
 
    Савинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              26.07.2014 года в 14 ч.00м. по адресу: <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО>» Савинов К.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинение значительного ущерба, а именно совершил порчу имущества одного флакона туалетной воды  емкостью 80 мм по цене 158 рублей 03 копейки.
 
               Указанными действиями Савинов К.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерб, то есть правонарушение предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
               В ходе судебного заседания Савинов К.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился.
 
                Выслушав Савинова К.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Савинова К.Н. в совершении данного административного правонарушения  подтверждена следующими  доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  письменным заявлением от <ДАТА3>,  актом  <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями Савинова К.Н., <ФИО3>, <ФИО4>, распиской от <ДАТА3>, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку они не противоречат закону.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
 
                Действия Савинова К.Н. были верно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерб.
 
                При определении вида и размера административного наказания <ФИО5> в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья         
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:  
 
                Признать Савинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 7.17 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Самара через мирового судью. 
 
 
Мировой судья                                                  Чемерисова О.В.1
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать