Дата принятия: 27 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алапаевск 27 июля 2013 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Кокшаров Е.В.,
при секретаре судебного заседания Коробейниковой М.Ю.,
с участием Молокова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Молокова А. Л., <данные изъяты>
о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. Молоков А.Л., находясь в общественном месте около кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить законные требования сотрудников ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский», которые требовали прекратить противоправные действия.
Факт совершения Молоковым А.Л. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Молоков А.Л. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он в период исследуемых событий вместе с ФИО2 находились около кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Молоков А.Л. хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не ругался, на требования сотрудников полиции проехать в отделение ММО МВД России «Алапаевский» отказался, поскольку противоправных действий не совершал.
Несмотря на непризнание вины Молоковым А.Л., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и письменными материалами дела, исследованными судом.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ОР ППСП ФИО4 по маршруту патрулирования в <адрес>. Около 03 часов 30 минут из дежурной части ММО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение, что около кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, двое молодых людей, натравливают собаку на граждан. Прибыв в указанное место сотрудники полиции обнаружили двоих молодых людей, которые имели признаки алкогольного опьянения. В связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции предложили Молокову и ФИО1 личности которых были установлены, проследовать в отделение полиции для решения вопроса о привлечении их к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что последние ответили отказом, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, садиться в патрульный автомобиль отказывались. При этом Молоков в присутствии сотрудников полиции продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам ППСМ, хватаясь за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Доставив Молокова А.Л. в ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ», его освидетельствовали. По результатам медицинского освидетельствования у Молокова А.Л. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего Молоков А.Л. был доставлен в дежурную часть ММО МВД России «Алапаевский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены полицейским ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский» ФИО4 в его рапорте от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Молокова А.Л., свидетеля ФИО3, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Молоковым А.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела.
Оценивая показания свидетеля и письменные материалы административного дела, нахожу каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Молокова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К показаниям же Молокова А.Л., отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, судья относится критически и считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Молокова А.Л. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание Молокову А.Л. обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Молокову А.Л. наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ст.20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молокова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок которого надлежит исчислять с 27.07.2013 года с 11 час. 05 мин.
Срок задержания Молокова А.Л. в период с 27.07.2013 г. с 07 час. 30 мин. по 27.07.2013 г. до 11 час. 04 мин. включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кокшаров
