Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-87/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                          «27» февраля 2014 года
 
    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,
 
    с участием правонарушителя Бодина Николая Вячеславовича,
 
    а так же потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бодина Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, жителя <адрес>, индивидуального предпренимателя по указанию услуг населению, женатого, имеющего на иждивении сына Александра, 28.11.2012г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> Бодин Н.В., управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак К 307 СО 36, в нарушении п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бодина Н.В. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бодин Н.В. полностью признал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он управлял автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак К 307 СО 36. Из-за того, что солнце сильно светило и мешало видеть дорогу, около <адрес> он не заметил знак «пешеходный переход» и на переходе левым зеркалом автомобиля задел пешехода ФИО3, которая в этот момент переходила дорогу. Он двигался со скоростью около 40 км/час.
 
    Потерпевшая ФИО3 показала суда, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть по пешеходному переходу около <адрес>. Неожиданно почувствовала сильный удар по лицу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении в Новоусманской ЦРБ. Бодин Н.В. добровольно в полном объеме загладил причинный ей вред, просит строго не наказывать правонарушителя.
 
    Суд, выслушав Бодина Н.В., потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Бодина Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями Бодина Н.В. (л.д.7), ФИО3 (л.д.8), об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов около <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 2705, под управлением Бодина Н.В. и пешехода ФИО3, в результате которого пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, по поводу которых обратилась за медицинской помощью, заключением эксперта №196.14 от 28.<данные изъяты> как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.13-15), другими материалами дела.
 
    В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину Бодина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Бодиным Н.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Бодину Н.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Бодина Н.В. в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бодина Н.В., судом не установлено.
 
    Суд учитывает так же позицию потерпевшей ФИО3 по мере наказания, которая не настаивает на строгом наказании правонарушителя Бодина Н.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бодина Николая Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей в доход государства УФК МФ РФ по ВО (Комитет по финансам и налогам <адрес>) ИНН / КПП 3616001600 / 361601001; Код ОКТМО 20625491; Р/сч 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 042007001;Код бюджетной классификации 92711690050050000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.
 
    Судья:                      Л.А. Панченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать