Дата принятия: 27 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Расоян ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, при проведении проверки, в здании материально-технического склада обслуживания автомобилей ИП Расоян Д.А. выявлены нарушения требования норм Правил противопожарного режима в РФ (утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390): НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматической пожарной сигнализацией»; ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; нарушения ведомственных строительных норм ВСН 01-89. За выявленные нарушения предусмотрена административная ответственность ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала ИП Расоян Д.А. пояснил, что указанные нарушения действительно существуют, будут устранены по мере поступления финансовых средств.
Главный государственный инспектор Измалковского района по пожарному надзору ФИО3 суду пояснил, что в здании материально-технического склада обслуживания автомобилей ИП Расоян Д.А. выявлены нарушения требования норм Правил противопожарного режима в РФ (утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390): НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматической пожарной сигнализацией»; ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; нарушения ведомственных строительных норм ВСН 01-89. За выявленные нарушения предусмотрена административная ответственность ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью пятой статьи 20.4 КоАП Российской Федерации установлена ответственность юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.
Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2014 года в 11 часов 30 минут, при проведении проверки, в здании материально-технического склада обслуживания автомобилей ИП Расоян Д.А. выявлены нарушения требования норм Правил противопожарного режима в РФ (утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390): НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматической пожарной сигнализацией»; ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; нарушения ведомственных строительных норм ВСН 01-89 – здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, не оборудовано системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, руководителем не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума.
Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности подтверждаются актом по результатам мероприятий по проверке состояния пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
За выявленные нарушения предусмотрена административная ответственность ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пояснений ИП Расоян Д.А., на момент рассмотрения дела в суде выявленные в ходе проверки нарушения не устранены.
При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что нарушение пожарных требований не устранено, а для их устранения потребуется определенный период времени, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Расоян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности объекта материально-технического склада обслуживания автомобилей ( <адрес>) – сроком на 60 ( шестьдесят) суток.
Исчислять начало срока наказания с момента фактического приостановления деятельности объекта.
Для обеспечения исполнения назначенного наказания ИП Расоян Д.А. прекратить деятельность объекта материально-технического склада обслуживания автомобилей ( <адрес>).
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток.
Судья С.П. Попова
