Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    с участием
 
    пом. прокурора Арсеньевского района Стояна А.В.,
 
    защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ФКУ «ИК № №» по доверенности Терехова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного
 
    Андреева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом изменений, внесенных Президиумом Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а " ч.4 ст.158, п. "а " ч.4 ст.158, п. "а " ч.4 ст.158, п. "а " ч.4 ст.158, п. "а " ч.4 ст.158, п. "а " ч.2 ст.161( в редакции от 7.12.2011 г.), п. "а " ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
 
    о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством - изменении категории преступления,
 
установил:
 
    осужденный Андреев С.И. обратился с ходатайством в Одоевский
 
    районный суд приведении приговора в соответствии с действующим законодательством. В обоснование своего ходатайства указывает, что осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был измене вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № в <адрес>. На основании ст.10 УК РФ в порядке ст.397, 399 УПК РФ по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г., вступившим в силу с 1.01.2014 г., просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
 
    Будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного
 
    разбирательства, осужденный Андреев С.И. направил заявление, в котором просил рассмотреть его ходатайство в его отсутствие. При извещении о дате судебного разбирательства осужденный Андреев С.И. заявил, что в услугах адвоката не нуждается, отказывается от участия защитника, отказ не связан с его материальным положением и носит добровольный характер.
 
    Учитывая, что рассмотрение вопросов на стадии исполнения приговоров является одной их стадий уголовного процесса, а в соответствии со ст.51 УПК РФ по делам с участием государственного обвинителя участие защитника обязательно, суд рассмотрел ходатайство с участием назначенного защитника.
 
    Выслушав представителя ФКУ «ИК №№» УФСИН России по Тульской области Терехова С.И., просившего вынести решение в соответствии с законом, мнение защитника Красновой И.В., полагавшей заявленное ходатайство разрешить в соответствии с законом, заключение пом. прокурора района Стояна А.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать за необоснованностью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Указанная часть 6 ст.15 УК РФ введена в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г., вступила в силу с 1.01.2012 г.
 
    Таким образом, с 1 января 2012 г. в приговорах судов решается вопрос о применении или неприменении ч.6 ст.15 УК РФ. В отношении приговоров, вынесенных до 1 января 2012 г., этот вопрос должен решаться в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку в этом случае не стоит вопрос о нарушении судом норм материального права, тогда как вопрос об изменении категории преступления, если это не было сделано в приговоре, вынесенном после вступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в новой редакции, может быть по жалобе стороны защиты разрешен в кассационном и надзорном порядке.
 
    Приговор в отношении Андреева С.И. вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., после вступления указанного приговора в законную силу изменения в ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, не вносились, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденного Андреева С.И. именно в порядке ст.397 УПК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, но считает необходимым разъяснить право осужденного обратиться в Президиум Тульского областного суда с надзорной жалобой на состоявшееся судебное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396-397,399 УПК РФ, суд
 
    постановил:
в удовлетворении ходатайства Андреева С.И. о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с новым законодательством ч.6 ст.15 УК РФ отказать за необоснованностью.
 
    Разъяснить Андрееву С.И. его право обратиться в Президиум Тульского областного суда с надзорной жалобой на состоявшееся судебное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд.
 
    Судья Л.В. Валицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать