Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №1-104/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Чернышова В.В.,
с участием
государственных обвинителей Киселева М.С., Шишковой С.В.,
защитника - адвоката Прудникова И.В.,
потерпевших ФИО1 ФИО2
гражданском истце ФИО3
при секретаре Видениной Н.Г.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврилова Р.А., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый Гаврилов Р.А. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
13.11.2013 г. около 06 часов Гаврилов Р.А. находился в помещении гаража <адрес>, и после распития спиртных напитков, зная, что в гараже имеется автомобиль, принадлежащий ФИО1. марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 90 000 рублей, пригнанный для ремонта, решил осуществить поездку на вышеуказанной автомашине без цели хищения. Реализуя свой противоправный умысел, Гаврилов Р.А., воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в гараже, через незапертую дверь проник в салон автомашины, сел на водительское сидение, после чего ключом запустил двигатель и начал движение. Двигаясь возле дома <адрес>, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 причинив механические повреждения транспортным средствам.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему не причинен, поскольку автомашина на тот момент им продана ФИО2, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Потерпевший ФИО2. также просил прекратить уголовного дело в связи с примирением, так как с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый согласился с заявлением потерпевших и не возражал против прекращения уголовного дело в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание отсутствие у потерпевших претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому не имеется.
Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.
Вещественное доказательство в соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить у потерпевшего – ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Гаврилова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Гаврилову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство в соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО2.
Разъяснить гражданскому истцу ФИО3 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.В. Чернышов
