Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    < >     дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Череповец     27 февраля 2014 года
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Девяткина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
 
установил:
 
    Девяткин С.М. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты у <адрес> Девяткин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Девяткин С.М. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к своему другу, который проживает в <адрес> в                              <адрес>, на четвертом этаже, так как у друга не работает домофон, стал кричать на улице другу, выражаясь при этом нецензурной бранью, просил назначить наказание в виде штрафа, < >, на работу необходимо выходить ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав Девяткина С.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Девяткина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном                   Девяткиным С.М. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    рапортом полицейского водителя филиала в г. Череповце ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работая в автопатруле № со старшим полицейским С., проезжая по                  <адрес> обратили внимание на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 2, им оказался Девяткин С. М.;
 
    аналогичным рапортом и оглашенными объяснениями старшего полицейского филиала в г. Череповце ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области С. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты у <адрес> Девяткин С.М. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий                 Девяткина С.М., данной административным органом, и квалифицирует его действия по            ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Девяткиным С.М., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Девяткина С.М., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Девяткина С.М., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Девяткиным С.М. административного правонарушения, его личность, который работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Девяткина С.М., в целях предупреждения совершения им аналогичного правонарушения, судья считает необходимым назначить Девяткину С.М. наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом того, что Девяткин С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2               ст. 3.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, оснований для назначения                    Девяткину С.М. административного наказания в виде штрафа не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Девяткина С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Девяткина С.М. с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
        < >
 
    < >
 
        Судья                                                           А.А. Горев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать