Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 1-54/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 27 февраля 2014 г.
Гусь- Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Арапова И.С., Листвиной А.А., подсудимого Григорьева А.В., защитника адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2013, потерпевшей А., при секретаре Гончар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11.06.2013г. около 11 часов Григорьев А.В. находясь в лесопарке «Лесная сказка», расположенном по ул. Менделеева г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. купается и за его действиями не наблюдает, тайно похитил дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «LG КР 500», стоимостью <данные изъяты> руб., МР 3-плеером марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> руб., двумя флеш-картами общей стоимостью 500 руб., ключи от квартиры общей стоимостью 200 руб., принадлежащие А.. С похищенным Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева А.В. за примирением сторон указывая, что причинённый материальный ущерб возмещён ей полностью в денежном выражении. В связи с этим имущественных претензий к Григорьеву А.В. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Григорьев А.В. в суде подтвердил факт возмещения А. материального ущерба в размере 5 200 руб., и сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Григорьевым А.В. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшей, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимым. Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Григорьева А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как было установлено в суде, Григорьев А.В. на момент совершения преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Григорьеву А.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Григорьеву А.В. в виде заключения под стражу, суд полагает возможным отменить, освободив Григорьева А.В. из под стражи в зале суда.
Разрешая заявленный гражданский иск А. к подсудимому о возмещении причинённого материального ущерба, в связи с хищением мопеда, в размере <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение ущерба подсудимым в досудебном порядке, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего от 27.02.2014г. и считает необходимым производство по иску прекратить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Отменить Григорьеву А.В. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить его из-под стражи в зале суда.
Производство в части рассмотрения гражданского иска А. к Григорьеву А.В. о возмещении причинённого ущерба от хищения в сумме <данные изъяты> рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
