Постановление от 27 февраля 2014 года

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
4а-1м
 
    гор. Казань 27 февраля 2014 года     
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 июля 2013 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 сентября 2013 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 сентября 2013 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В надзорной жалобе ФИО1, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подсудности, просит вынесенные по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Установлено, что в 22 часа 10 минут 13 мая 2013 года около дома № .... по улице <адрес> города Казани ФИО1, управляя автомашиной марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим ФИО2 и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, видеозаписью, представленной ФИО2 и его письменными объяснениями, а также объяснениями свидетеля ФИО3, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
 
    Исходя из положений, закрепленных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о фактическом проведении административного расследования в деле об административном правонарушении не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьёй с нарушением правил подсудности являются необоснованными.
 
    Существенных процессуальных нарушений не обнаружено.
 
    Судебные постановления являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 июля 2013 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан    /подпись/    Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан С.М. Федонин