Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 1-40/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Киржач " 27 " февраля 2014г.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой
государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Лобаненковой Л.А.,
подсудимого: Федотова Н.Н.,
защитника: адвоката: Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФЕДОТОВА Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Федотов Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <данные изъяты> г. Киржача с целью неправомерного завладения автомашиной « <данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, взял ключи, после чего, с указанной целью, реализуя свой преступный замысел, самовольно, осознавая неправомерность своих действия, не получив разрешения владельца транспортного средства на его управление, подошел к указанной автомашине, стоящей возле указанного дома и имеющимися ключами, завел двигатель автомашины. После чего, Федотов Н.Н. на автомашине осуществил поездку к дому № 33, расположенному по <адрес>.
Действия Федотова Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова ввиду примирения их и заглаживания причиненного ей вреда.
Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела за примирением.
Суд считает, что права и законные интересы потерпевшей не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФЕДОТОВА Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Федотову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомашину « <данные изъяты>» оставить в собственности Федотовой А.А.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В.Кирсанова
