Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Материал № 5-3/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
с участием Шевцова О.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Ушакова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании по адресу: Тверская область, г.Бежецк, ул.Красноармейская, д.12, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ШЕВЦОВА О.Б., *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
*** в 09 часов 00 минут у <адрес> Шевцов О.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, нарушил требования п.1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), совершил наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены краевой перелом тела третьего поясничного позвонка и сотрясение головного мозга. Краевой перелом тела третьего поясничного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью свыше трех недель, и в совокупности с сотрясением головного мозга квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
*** на основании ст.28.7 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).
Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 от *** проведение административного расследования поручено группе ИДПС, включая старшего ИДПС ОГИБДД Мохова С.Ю. (л.д.4).
*** по результатам административного расследования старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» Моховым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шевцова О.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в связи с нарушением им п.1.5 и 14.1 ПДД (л.д.26).
Водительское удостоверение у Шевцова О.Б. не изымалось.
При составлении протокола об административном правонарушении Шевцов О.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснений по существу правонарушения не дал.
В судебном заседании Шевцов О.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что имеет навыки вождения автомобиля, водительский стаж с ***, категория «В». Он зарегистрирован в качестве индивидуального <данные изъяты>. *** он управлял личным автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, в 09 часов утра ехал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Самочувствие у него было хорошим, спиртное не употреблял, автомобиль полностью исправен. Дорога была мокрая, уличное освещение отсутствовало. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес>, он снизил скорость, так как перед перекрестком имеется пешеходный переход. В это время увидел вышедшую слева на пешеходный переход женщину. Он принял левее и нажал на тормоз, но наезда на женщину избежать не удалось. Сразу позвонил в отделение скорой помощи, потерпевшую госпитализировали. Потом он навещал потерпевшую ФИО1 в больнице, принес ей свои извинения, предлагал помощь, но ФИО1 не захотела с ним разговаривать и помощь не приняла. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Аналогичные объяснения Шевцова О.Б. содержатся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.20).
Защитник Ушаков Д.В. в судебном заседании просил при назначении наказания Шевцову О.Б. учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, просил не назначать Шевцову О.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем Шевцову О.Б. необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, выездов в различные организации для оказания услуг фотографа.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью по службе (л.д.43).
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонным сообщением (л.д.42), пояснила, что в судебное заседание явиться не может, настаивает на строгом наказании Шевцова О.Б.
Из объяснений ФИО1 в деле об административном правонарушении следует, что примерно в 09 часов она шла по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу на <адрес>, она посмотрела направо и налево, после чего стала переходить проезжую часть. Она видела, что справа к пешеходному переходу приближается автомобиль, но находился еще достаточно далеко. Когда она уже почти перешла проезжую часть, до обочины оставалось примерно полметра, почувствовала удар справа и упала на дорогу. Сбивший ее автомобиль остановился, водитель подошел к ней, поинтересовался о ее самочувствии. Кто вызвал медиков и инспекторов ДПС, не знает, но примерно через 10 минут подъехали автомобили скорой помощи и ДПС ГИБДД. Ее увезли в приемное отделение ЦРБ (л.д.19).
Таким образом, противоречий между объяснениями Шевцова О.Б. и потерпевшей ФИО1 не усматривается, они согласуются с материалами дела.
Учитывая, что необходимости в истребовании дополнительных материалов не имеется, как и необходимости в даче более подробных объяснений участниками производства по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и должностного лица ГИБДД.
Помимо приведенных доказательств виновность Шевцова О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
1) Протоколом об административном правонарушении серии № от *** (л.д.26).
2) Телефонными сообщениями диспетчера скорой помощи ФИО6 и дежурной медсестры ЦРБ ФИО7 (л.д.1-2) о поступлении в приемное отделение ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» пострадавшей в ДТП ФИО1, *** года рождения, с диагнозом: травма поясничного отдела позвоночника.
3) Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и транспортного средства от *** (л.д.7-10), согласно которому по середине проезжей части у <адрес> расположен автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №. Проезжая часть горизонтальная в плане, покрытие асфальтовое, мокрое, для двух направлений. Движение на данном участке не регулируется. Следы шин, торможения отсутствуют. При осмотре автомобиля в средней части переднего бампера обнаружена потертость краски. Тормозная система, рулевое управление, наружное освещение автомобиля исправно, износ шин незначителен.
4) Схемой к протоколу осмотра места ДТП от *** (л.д.6), из которой следует, что автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № располагается по середине проезжей части <адрес> на перекрестке с <адрес> на пешеходном переходе. Ширина проезжей части 7 метров.
5) Актом судебно-медицинского освидетельствования № от *** (л.д.25), которым подтверждается, что ФИО1 поступила в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с дорожно-транспортной травмой *** в 10 часов 50 минут, у нее имелись краевой перелом тела третьего поясничного позвонка, подтвержденные данными рентгенографии, и сотрясение головного мозга, подтвержденное данными осмотра врача-невролога. Краевой перелом тела третьего поясничного позвонка вызовет длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью свыше трех недель, и в совокупности с сотрясением головного мозга расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Причем, каких-либо оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта не имеется.
Актом медицинского освидетельствования от *** (л.д.17) подтверждаются объяснения Шевцова О.Б. о том, что спиртные напитки он в тот день не употреблял, был трезв.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Шевцова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и все заслуживающие внимания обстоятельства.
Шевцов О.Б. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, принес потерпевшей извинения, что смягчает административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шевцова О.Б., не установлены.
Как следует из материалов дела (л.д.22), *** Шевцов О.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в силу ***.
Шевцов О.Б. в судебном заседании пояснил, что штраф в размере 300 рублей он уплатил в ***, то есть сразу же после вступления постановления ОГИБДД в силу. Такие объяснения Шевцова О.Б. подтверждаются справкой заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 от *** № №, согласно которой на исполнении отсутствуют исполнительные производства в отношении Шевцова О.Б.
Таким образом, учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, Шевцова О.Б. на момент совершения указанного правонарушения нельзя считать подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с задачами, установленными ст.1.2 КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, а также мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на строгом наказании виновного, полагаю необходимым подвергнуть Шевцова О.Б. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели, а именно предупреждение повторных правонарушений.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, нахожу возможным назначить Шевцову О.Б. данное наказание в минимальных пределах санкции.
Согласно ст.32.5, 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ШЕВЦОВА О.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
