Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 1-34/2014 (№ 21070367)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Балахта 27 февраля 2014 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Альтфатер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Гладкий Мыс, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, д. Холодный Ключ, <адрес>, доя 9, <адрес>,
ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел к дому ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, с целью занять у него денежные средства. Предполагая, что Степаненко находится в доме, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв входную дверь в дом, прошли в жилое помещение, где, обнаружив, что ФИО6 в доме нет, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить кражу имущества ФИО6, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанные день и время, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили мужскую куртку стоимость 3600 рублей и электродвигатель стоимостью 1000 рублей, а также продукты питания: бутылку растительного рафинированного масла емкостью 1 л. стоимостью 72 рубля, пачку чая «Канди» весом 250 гр. стоимостью 48 рубля, макаронные изделия весом 1 кг стоимостью 24 рубля, гречневую крупу весом 1 кг стоимостью 75 рублей, сахар-песок весом 2 кг по цене 41 рубль за 1 кг общей стоимостью 82 рубля, рисовую крупу весом 1 кг стоимостью 40 рублей на общую сумму 341 рубль, принадлежащие ФИО6 С похищенным ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4941 рубль.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, ему возмещен, претензий к нему он не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен, в суд представил письменное заявление, в котором указал, что с примирением согласен, суду пояснил, что последствия прекращения дела в связи с примирением сторон и разъясненные судом понятны.
Защитник ФИО8, заявленное ходатайство поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил, причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - мужскую куртку 48 размера и электрический двигатель хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
