Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 5-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием директора МБОУ «<адрес> СОШ» ФИО3, представителя ТП УФМС России по <адрес> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МБОУ «<адрес> СОШ»,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ТП УФМС России по <адрес> направила в Первомайский районный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «<адрес> СОШ».
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в рамках административного расследования установлено, что МБОУ «<адрес> СОШ» ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности без разрешения на работу гражданина Республики <адрес> ФИО2 на объекте здания филиала МБОУ «<адрес> СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушило п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании директор МБОУ «<адрес> СОШ» ФИО3 вину в привлечении к трудовой деятельности без разрешения на работу гражданина Республики <адрес> ФИО2 на объекте здания филиала МБОУ «<адрес> СОШ», расположенного по адресу: <адрес> признал.
Представитель ТП УФМС России по <адрес> ФИО4 просила освободить МБОУ «<адрес> СОШ» от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку в настоящее время нарушение устранено, каких либо последствий не наступило.
Ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Вина МБОУ «<адрес> СОШ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением директора МБОУ «<адрес> СОШ» ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО6., который подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 2000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего на строительстве объекта в здании МБОУ «<адрес> СОШ» филиал в <адрес>.
Таким образом, МБОУ «<адрес> СОШ», привлекло к трудовой деятельности иностранного работника без разрешения на работу.
Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В настоящее время иностранные граждане не осуществляют трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу либо патента в МБОУ «<адрес> СОШ», каких либо последствий не наступило. Поэтому, суд находит малозначительным совершённое административное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить МБОУ «<адрес> СОШ» от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объявить директору МБОУ «<адрес> СОШ» ФИО3 устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «<адрес> СОШ» за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Цуприк И.Г.
