Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Чишмы 27 февраля 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Лихман Ю.Н.,
подсудимого Запольского С.В..,
защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №
потерпевшего Мухаметова И.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении,
Запольского С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов 10 минут, в поселке <адрес> Республики Башкортостан, Запольский С.В., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащий М, расположенном у подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Мухаметов И.М. не наблюдает за его действиями, с переднего пассажирского сидения, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT- S6102 Galaxy» корпусом черного цвета, №, стоимостью 5000 рублей, с сим картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющие для Мухаметова И.М. материальной ценности, и картой памяти объемом 4 Гб марки «SanDisk», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Мухаметову И.М. и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Запольского С.В. потерпевшему Мухаметову И.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Запольский С.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия действия Запольского С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.
Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Запольского С.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Мухаметов И.М. заявил, что претензий к подсудимому Запольскому С.В. не имеет, ущерб им возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело в отношении Запольского С.В. в связи с примирением сторон, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Запольский С.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Запольскому С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за применением сторон.
Обстоятельств, отягчающих наказание Запольскому С.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Запольский С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Запольский С.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Запольского С.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииЗапольского С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Запольскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Запольскому С.В., потерпевшему, прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
Секретарь суда по уголовным делам
