Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Уг.дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Брянского транспортного прокурора Пономарева А.В.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Белякова С.А.,
защитника Брацуна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Беляков обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении раздевалки душевой вагонного ремонтного депо <адрес> – филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на ул. им. <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что действует незаметно, и, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО4, куртка которого висела на вешалке, тайно похитил из левого нагрудного кармана этой куртки принадлежащие ФИО4 же <данные изъяты> рублей, мобильный телефон « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не имевшей для ФИО4 ценности, в чехле коричневого цвета, также не представлявшим ценности для ФИО4, причинив этим хищением ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для данного потерпевшего значительным.
Противоправно добытым чужим имуществом Беляков, как утверждается в обвинительном заключении, распорядился следующим образом: <данные изъяты> рублей истратил на собственные нужды, сим-карту выбросил, а мобильный телефон взял себе.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший
ФИО4 просил суд прекратить дело производством за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Беляков загладил причинённый ему, потерпевшему, вред в натуральном выражении, возвратив всё пропавшее у него имущество, включая и деньги. ФИО4 утверждает: он и подсудимый примирились.
Подсудимый Беляков поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что он действительно возместил потерпевшему имущественный вред от своего деяния и помирился с потерпевшим.
Обсудив данное заявление потерпевшего, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст.25 УПК РФ.
А в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.
Статьёй же 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимый Беляков относится к лицам, совершившим преступление впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, а сам Беляков примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред и согласен с прекращением дела, то, при данных обстоятельствах, этот подсудимый может быть, в силу ст.76 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности.
Уголовное же дело в отношении Белякова подлежит, согласно ст.25 УПК РФ, прекращению.
Отсюда следует: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
На основании ст.76 УК РФ Белякова С.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.
Уголовное дело по обвинению Белякова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением Белякова С.А. с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Белякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства в виде упаковочной коробки от мобильного телефона, гарантийной карточки на мобильный телефон, товарного чека на приобретение мобильного телефона « <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, возвратить потерпевшему ФИО4
Вещественные доказательства – мобильный телефон « <данные изъяты>» и чехол коричневого цвета возвратить потерпевшему ФИО4.
Вещественные доказательства в виде двух сим-карт оператора сотовой связи «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дмитриев А.Н.
Постановление вступило в законную силу.
