Дата принятия: 27 февраля 2014г.
У.д. № 1-34/2014 (№615734)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абаза Республика Хакасия 27 февраля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Зокирзода А.И.З., его защитника-адвоката Насруллаева Д.А., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,
при секретаре Охремчук О.С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зокирзода А.И.З., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зокирзода А.И.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02 октября 2013 года в период с 04 часов до 06 часов Зокирзода А.И.З., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, с автомобильной магнитолой <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом Зокирзода А.И.З. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>, что для последнего является значительным.
Вышеуказанные действия Зокирзода А.И.З. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен, подсудимый извинился.
Подсудимый Зокирзода А.И.З. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Насруллаев Д.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Кроме того, Зокирзода А.И.З. не судим, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Зокирзода А.И.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, извинился.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Зокирзода А.И.З.: не судим (л.д. 150, 151), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153), по месту работы и месту своего жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 154, 156), согласно справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по г. Абакана имеет временную прописку, вид на жительство иностранного гражданина действителен до 23.05.2016 г. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был. К административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет (л.д. 158).
Изложенное свидетельствует о наличии всех обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Зокирзода А.И.З. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зокирзода А.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зокирзода А.И.З., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> и автомобильную магнитолу <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья М.С. Глазунова
