Дата принятия: 27 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
27 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
обвиняемого Уткина А.М.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Шабурова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также старшего следователя СО МО МВД России «Белевский» майора полиции Бардецкого А.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Белевский» майора полиции Бардецкого А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Уткина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
19 июня 2003 года <данные изъяты> судом Тульской области по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
19 ноября 2003 года <данные изъяты> судом Тульской области п. «в» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 158, 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Тульского областного суда от 19 декабря 2003 года переквалификация п. «в» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к отбытию 6 лет лишения свободы. Освобожден 25 декабря 2007 года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев;
26 ноября 2008 года <данные изъяты> Тульской области по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11 мая 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней.
30 сентября 2011 года <данные изъяты> судом Калужской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
08 ноября 2012 года <данные изъяты> судом Тульской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 ноября 2013 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Бардецкого А.А. и заключение заместителя прокурора Цурбанова Е.А., полагавших необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить, выслушав обвиняемого Уткина А.М., защитника Шабурова Д.В. не возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
Органами предварительного следствия Уткин А.М.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением С. в районе дома <адрес>, с целью завладения автомобилем, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, приставил перочинный нож к шее С., после чего неправомерно завладел автомобилем С. без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции Баевым В.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Уткина А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Белевский» подполковником юстиции Хныковой С.И. производство по уголовному делу № было поручено следственной группе в составе следователей Баева В.В. и Бардецкого А.А. (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Уткин А.М. был задержан органами предварительного следствия в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ Уткину А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.22-24).
Постановлением судьи <данные изъяты> суда Тульской области от 22 января 2014 года обвиняемому Уткину А.М. избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
Избранная в отношение Уткина А.М. мера пресечения не обжаловалась и не отменялась.
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа- начальником СО МО МВД России «Белевский» подполковником юстиции Хныковой С.И. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Обвиняемый Уткин А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей 1 месяц 07 дней.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МВД России «Белевский» подполковника юстиции Хныковой С.И. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Уткину А.М. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).
В обосновании ходатайства указывает, что по делу необходимо:- ознакомить потерпевшего и обвиняемого с материалами уголовного дела;
- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Указывает, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П при поступлении уголовного дела в суд судья должен иметь достаточное время (до 14 суток с момента поступления уголовного дела) для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Уткина А.М. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Избранная в отношении обвиняемого Уткина А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 12 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, освободился из мест лишения свободы 05 ноября 2013 года и, находясь на свободе в короткий промежуток времени совершил преступление, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Уткин А.М., оказавшись на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заместитель прокурора Цурбанов Е.А. полагал, что избранная мера пресечения в отношении обвиняемого Уткина А.М. заключение под стражу изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, освободился из мест лишения свободы 05 ноября 2013 года, в связи с чем ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Уткин А.М. не возражал в удовлетворении ходатайства следователя.
Защитник Шабуров Д.М. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Уткина А.М., защитника Шабурова Д.В., не возражавших в продлении срока содержания под стражей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судьи <данные изъяты> суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для избрания обвиняемому Уткину А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, по месту регистрации не проживает, но характеризуется посредственно.
Эти обстоятельства дали достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Уткин А.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В предоставленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не предоставлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Уткина А.М. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником медицинской части № 8.
Исследовав предоставленные материалы, нахожу, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Уткина А.М. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 96, 97 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из материалов дела также не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым предварительное следствие не закончено, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Уткина А.М. в пределах срока предварительного следствия признаю обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом считаю, обоснованным выдвинутое предварительным следствием против Уткина А.М. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовного дела следователем не нарушен. Основания для задержания Уткина А.М. у правоохранительных органов имелись, поскольку потерпевший указал на Уткина А.М., как на лицо совершившее преступление. Порядок задержания Уткина А.М. и предъявления ему обвинения не нарушены.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Уткину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
