Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-148/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Гатчина 27 февраля 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манукянца Г. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    МАНУКЯНЦА Георгия Наполионовича, **
 
установил:
 
    ** в 12 часов 00 минут по адресу: ** выявлен гражданин Республики Узбекистан Манукянц Георгий Наполионович, который, являясь иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации ** через КПП «**», на миграционный учет по пребыванию не встал. Полиса обязательного медицинского страхования не имеет. Проживает по адресу: **. По окончании срока временного пребывания, а именно -90 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации от выезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Манукянц Г. Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью. При этом он пояснил, что проживает на территории Российской Федерации около 8 лет. На миграционный учет он не вставал. Полиса обязательного медицинского страхования не имеет. Не трудоустроен. Проживает в ** с супругой и ее матерью. Его супруга также является гражданкой Республики Узбекистан, однако, имеет вид на жительство в России. Просит не назначать ему наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку намерен самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, на что имеет денежные средства.
 
    Вина Манукянца Г. Н. в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП * от ** (л. д. 1); рапортом сотрудника полиции (л. д. 2), сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России (л. д. 8-11);
 
    Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины Манукянца Г. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ** и ** режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, либо в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо в утрате таких документов при неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в несоблюдении установленного порядка регистрации, либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Из представленных документов, а также объяснений самого Манукянца Г. Н. следует, что Манукянц Г. Н. от постановки на миграционный учет и от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания уклонился, чем нарушил положения п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также положения ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
 
    При назначении Манукянцу Г. Н. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает: признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Манукянцу Г. Н. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    При этом, учитывая пояснения Манукянца Г. Н. данные им в судебном заседании, а также его личность, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить Манукянцу Г. Н. выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Манукянца Георгия Наполионовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по ** (УФМС по **–** и **),
 
    ИНН ** Код ОКАТО **
 
    КПП **
 
    Расчетный счет ** ГРКЦ ГУ Банка России по **
 
    Наименование платежа – административный штраф.
 
    КБК **
 
    Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать