Постановление от 27 февраля 2014 года

    Дело № 5-31/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Березники                                 27 февраля 2014 года
 
        Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудимовой Т.С.,
 
    защитника Ершова Е.В., .....
 
    потерпевшей гр.Д.О.,
 
    представителя потерпевшей гр.Д.О. –адвоката гр.К.С., действующего на основании ордера,
 
    заинтересованных лиц гр.П.В., гр.Д.А.В.,
 
    рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г. Березники, ул. Преображенского, 17, дело об административном правонарушением в отношении:
 
    Гудимовой Т.С., .....
 
    права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1,25.5 КоАП РФ разъяснены
 
у с т а н о в и л:
 
         ..... в 23 часа 30 минут, на проезжей части ул.№1 г. Березники, водитель Гудимова Т.С., управляя, а/м ..... №, в нарушении п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысила скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила столкновение с т/с ..... № и стоящим в парковочном кармане автомобилем ..... г/н №. В результате ДТП, пассажиру т/с ..... № гр.Д.О., причинен вред здоровью средней тяжести, в соответствии с заключением эксперта СМЭ № от 20 декабря 2013 года.
 
    По данному факту 23 января 2014 года в отношении Гудимовой Т.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    По настоящему делу сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гудимова Т.С., пояснила, что вечером около 23 часов 30 минут 11 октября 2013 года она, управляя а/м ....., двигалась по ул.№1 в направлении площади ул.№1 по правой крайней полосе, ближе к правой обочине, со скоростью 70км/час. Впереди ее автомобиля по левой полосе движения двигался автомобиль ..... темного цвета. Неожиданно для нее, данный автомобиль стал резко поворачивать вправо в парковочный карман, находясь за 5-7 метров от ее автомобиля, при этом она не заметила, был ли включен сигнал поворота на автомобиле. Чтобы предотвратить столкновение, она нажала на тормоз, одновременно направила свой автомобиль в тот же парковочный карман, т.к. проезжая часть была полностью перегорожена автомобилем, совершающим маневр. В момент столкновения транспортных средств, автомобиль ..... был в движении. После удара с а\м, ее автомобиль отбросило назад, при этом ее автомобиль ударил стоящий в парковочном кармане а\м ....., после чего остановился.
 
    Потерпевшая гр.Д.О. сообщила, что 11 октября 2013 года примерно 23 часа 30 минут, находилась в автомобиле ....., сидела на переднем пассажирском сиденье. Их автомобиль ..... под управлением гр.Д.А.А., двигался в правом ряду проезжей части ул.№1 , снизив скорость у дома № по ул.№1 гр.Д.А.А. начал заезжать в парковочный карман у магазина «.....». Когда автомобиль примерно на половину корпуса находился в парковочном кармане, она увидела позади свет фар, после чего произошел удар, затем она потеряла сознание, в больницу её увезла бригада «Скорой помощи». На месте ДПТ к ней подходила женщина с собакой, какой-то мужчина, также подходил гр.М.Д., который находился в автомобиле Гудимовой Т.С.
 
    Заинтересованное лицо гр.Д.А.В. сообщил, что он является собственником а/м ...... 11.10. 2013 года на своем автомобиле он двигался по ул.№1 со стороны ул. № 2, двигался по правой полосе, гр.Д.О. сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. Скорость автомобиля была не более 40-50 км\час, т.к. на улице было ненастно, кроме того они планировали по пути заехать в магазин « .....». Возле дома № по ул.№1 , у магазина «.....» имеется парковочный карман, где он собирался припарковать свой автомобиль. Подъезжая к дому, где расположен магазин, он снизил скорость и стал припарковываться правее а\м ....., располагавшегося в парковочном кармане. Когда его автомобиль на полкорпуса заехал в парковочный карман, он почувствовал сильный удар в правую заднюю часть автомобиля. После этого его автомобиль вынесло на проезжую часть дороги, перевернуло на крышу и протащило примерно на 15 метров вперед.
 
    Заинтересованное лицо, гр.П.В. пояснил, что 11 октября 2013 года около 23-30 часов поставил свой автомобиль ..... в парковочный карман у магазина «.....». Находясь в магазине, он услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле. Он сразу же вышел из магазина и увидел, что на проезжей части в 15 метрах от его автомобиля находится поврежденный автомобиль, дальше на проезжей части вдоль дороги на крыше лежит еще один автомобиль. У его автомобиля был поврежден задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения/далее Правил, ПДД РФ/ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
 
        Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
        Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        Не выполнение Гудимовой Т.С указанных требований Правил, обеспечивающих безопасность дорожного движения, повлекло причинение потерпевшей гр.Д.О. вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2014 г., согласно которому водитель Гудимова Т.С., управляя, а/м ..... №, не убедилась в безопасности движения и допустила столкновение с автомобилем ..... № и автомобилем ..... г/н № ; в результате ДТП гр.Д.О. причинен средний вред здоровью, с которым Гудимова Т.С. не согласилась (л.д. 1); сообщением по КУПС № от 11.10.2013 года (л.д.2); сообщением из медучреждения о поступлении гр.Д.О., которая 11 октября 2013 года 2013 года в 23 часа 30 мин в результате ДТП получила телесные повреждения /л.д.3,4/, протоколом осмотра места ДТП от 11.10.2013 г. в 23 час 56 мин., из которого следует, что осмотр производился в пасмурную погоду, проезжая часть с уклоном, асфальт мокрый (л.д. 7-10); схемой к протоколу осмотра места ДТП от 11.10.2013 г. (л.д.11), справкой о ДПТ от 11.10.2013 года о том, что имеются двое пострадавших, в т. ч. гр.Д.О. /л.д.13-14/; заключением эксперта № от 20.12.2013 г., из которого следует, что у гр.Д.О., в представленных медицинских документах зафиксированы: ушиб левого коленного сустава с повреждением его связок и рваной раной на нем, осложненный воспалительными процессами (бурситом и синовитом), повлекшие длительное нарушение его функции, и также небольшая ушибленная рана, кровоподтек и ссадины на голове, кровоподтеки на руках и ноге слева, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства /продолжительностью свыше 3-х недель/ и, судя по их характеру и локализации, образовались до обращения потерпевшей за медпомощью от ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, при указываемых обстоятельствах дела (л.д. 41-42).
 
        Кроме того, суд принимает во внимание объяснение Гудимовой Т.С. от 11 октября 2013 года данное ею непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, где Гудимова Т.С. сообщила, что автомобиль под ее управлением двигался по правой полосе движения со скоростью 70 км/час, по левой полосе двигался автомобиль с включенным сигналом «поворот налево»; не справившись с управлением своего автомобиля и не успев вовремя затормозить, она допустила столкновение со вторым автомобилем.
 
        В судебном заседании с согласия сторон, было оглашено объяснение гр.К.Н., которая являлась очевидцем ДПТ, последняя сообщила, что 11 октября 2013 года около 23 час 20 мин она находилась возле домов № по ул.№1 , стояла лицом к заездному карману, в котором располагался автомобиль типа «джип». С левой стороны данного автомобиля подъехал легковой автомобиль, через несколько секунд другой автомобиль вишневого цвета, двигавшийся по ул.№1 со стороны ул. № 3 на большой скорости, допустил наезд на автомобиль типа «джип», после чего на а/м ....., который перевернуло на крышу и отбросило на несколько метров. За автомобилем вишневого цвета больше транспортных средств не было/ л.д.45/.
 
        Суд находит объяснение очевидца гр.К.Н. правдивыми, последняя не была ранее знакома с участниками дорожно-транспортного происшествия, ее присутствие вблизи места ДТП 11 октября 2013 года в 23 час 20 минут, никем не оспаривается.
 
    Оценив, в совокупности пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, объяснение очевидца ДТП гр.К.Н., материалы дела, суд приходит к выводу, что Гудимова Т.С. допустила нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку она не только превысила скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, но и не учла дорожные и метеорологические условия; данные её действия повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Действия Гудимовой Т.С. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Обстоятельства и дата получения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, изложенные потерпевшей, не исключаются экспертом.
 
    Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе по вине водителя гр.Д.А.В., не является основанием для освобождения Гудимовой Т.С. от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы, изложенные в заявлении гр.М.Д. от 11 октября 2013 года /л.д.32/, судом не принимаются, поскольку гр.М.Д., являясь близким знакомым лица, привлекаемого к административной ответственности Гудимовой Т.С., заинтересован в благоприятном исходе дела для Гудимовой Т.С.
 
    Кроме того, пояснения гр.М.Д. о том, что обстоятельства ДТП может подтвердить гр.К.С., водитель автомобиля, двигавшегося за автомобилем Гудимовой Т.С., опровергаются объяснениями очевидца гр.К.Н., сообщившей, что в момент ДТП на проезжей части ул.№1 она иных транспортных средств не видела.
 
    По этой же причине судьей не оценивается объяснение гр.К.С., содержащее в деле на л.д.46.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гудимовой Т.С., судья признает: оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гудимовой Т.С., не установлено.
 
    При назначении наказания учитываются: характер противоправных действий лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; личность Гудимовой Т.С., её имущественное и семейное положение; согласно материалов дела, ранее Гудимова Т.С. не допускала нарушений ПДД.
 
        На основании изложенного, судья пришел к выводу о том, что с учетом противоправных действий Гудимовой Т.С., создающих угрозу безопасности дорожного движения, ей следует назначить административное наказание в виде штрафа, т.е. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, но без лишения специального права, с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гудимову Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя штрафа:
 
    - Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).
 
    ИНН 5904140498, КПП 590401001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь место нахождение банка г.Пермь,
 
    БИК 045773001, р/с 40101810700000010003,
 
    ОКТМО 57701000,, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Судья     .....                         Г.Ю. Жарова
 
    .....