Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 г. г. Алапаевск.
 
        Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.
 
    при секретаре Боровиковой Е.С.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Дмитриевой Т. В., <данные изъяты> предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных об правонарушениях
 
    установил:
 
    Дмитриева Т.В. нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Правонарушение она совершила в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Т.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, и двигалась по улице <данные изъяты>.
 
    В 10 часов утра Дмитриева Т.В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате неверно выбранной дистанции, позволяющей избежать столкновения, допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении мотоблоком «Целина» под управлением ФИО1.
 
    В результате происшествия водителю мотоблока ФИО1 были причинены телесные повреждения, отнесённые к лёгкому вреду здоровью.
 
    Дмитриева Т.В. в суд не явилась.
 
    Согласно рапорта судебного пристава Крылова В.Д., исполнявшего определение судьи о принудительном приводе Дмитриевой Т.В., последняя на момент исполнения определения, с этого адреса выехала в <данные изъяты> и извещений о новом месте жительства от Дмитриевой Т. не поступало.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 с изм. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактичекски не проживает по адресу либо отказалось от получения почтового адресата …Суд приходит к выводу, что Дмитриева умышленно уклонилась от рассмотрения дела, поэтому считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Дмитриева Т.В. нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Дмитриева Т. В нарушение п. 9.10 ПДД РФ в результате неверно выбранной дистанции, позволяющей избежать столкновения, допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении мотоблоком <данные изъяты> под управлением ФИО1.
 
    В результате происшествия водителю мотоблока ФИО1 были причинены телесные повреждения, отнесённые к лёгкому вреду здоровью.(.л.д.4).
 
    Вина её подтверждается заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до 3 недель, квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д.31)., а также протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему (л.д.18-23), сведениями о том, что у мотоблока сломан кузов. (л.д.24).
 
    Вина её также подтверждается её собственными объяснениями, в которых Дмитриева объясняла, что она управляла технически исправным автомобилем и двигалась по <данные изъяты>. Впереди её двигался мотоблок. Увидев мотоблок, она попыталась затормозить, но произошел удар, после чего мотоблок перевернулся. После ДТП она вызвала скорую помощь. После дтп она уехала с места происшествия.
 
    Таким образом, суд находит доказанной вину Дмитриевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриеву Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.
 
    Судья Баланюк Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать