Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 5-85/14
Протокол №
Постановление
г. Вологда, ул. Гоголя, 89 27 февраля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ХАРЁВА Д.А., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 15 минут, водитель Харёв Д.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, после остановки автомобиля сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, а именно не предоставил передние боковые стёкла транспортного средства для замера их светопропускаемости, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Харёв Д.А. пояснил, что во время, указанное в протоколе находился в г. Череповце на работе, но назвать место работы Харёв Д.А. не смог. Пояснил, что его малолетний ребёнок с ним не проживает.
Судья, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признает вину Харёва Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.
Вина Харёва Д.А. подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорте инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО ФИО5 и ФИО6; письменном объяснении свидетеля ФИО7
У судьи не имеется оснований не доверять совокупности согласованных между собой доказательств, поэтому судья их принимает за основу.
К доводам Харёва Д.А. судья относится критически, расценивая их как способ защиты. Личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена на месте правонарушения с помощью водительского удостоверения. Харёв пояснил, что водительское удостоверение находится у него, получено два года назад и им не утрачивалось.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.11.2013 года № 317-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п.п. 7.2, 7.3 Приложения 7 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
В судебном заседании установлено, что за последний год Харёв Д.А. 23 раза привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде штрафа, наказание не исполнено, штраф в добровольном порядке не оплачен.
С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность Харёва Д.А., его отношения к содеянному, судья назначает Харёву Д.А. наказание в виде административного ареста.
Причин, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет.
На основании ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ХАРЁВА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислять с 9 часов 20 минут 27 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Чесноков
