Дата принятия: 27 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
27 февраля 2014 года 10 час. 30 мин. пос. Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л.,
при секретаре Ильиной Т.С.,
с участием зам. прокурора <адрес> С.Д.В.,
обвиняемого Е.И.Ю.,
защитника К.М.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев постановление ст. следователя СО по городу Щекино СУ СК России по Тульской области Б.А.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Е.И.Ю.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Проверив материалы, заслушав ст.следователя СО по городу Щекино СУ СК России по Тульской области Б.А.А., обвиняемого Е.И.Ю., пом. прокурора П.Д.А., защитника К.М.В.
установил:
Е.И.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, которое совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Е.И.Ю. в квартире № ранее ему знакомого Р.П.В. по адресу: <адрес>, в период с 20 час. до 23 час. подверг последнего избиению, нанеся ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего с помощью липкой ленты связал руки и ноги Р.П.В. Затем Е.И.Ю., действуя совместно с Т.А.И., в указанной квартире открыто похитили и завладели документами на квартиру, принадлежащими Р.П.В., а также его личными документами. После чего, Е.И.Ю. и Т.А.И., действуя совместно, против воли Р.П.В., вывезли его на автомашине Т.А.И. и под его управлением на левый берег реки Упы, в 300 метрах выше моста на 36 км автодороги <данные изъяты> в районе <адрес>. В период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ Е.И.Ю. с целью убийства Р.П.В. вновь подверг того избиению, нанеся ему удары ногами по туловищу, после чего привязал к связанным рукам Р.П.В. мешок со строительным мусором и столкнул в реку.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по г.Щекино СУ СК РФ по Тульской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения в тот же день в реке Упа, около моста автодороги <данные изъяты> в районе села <адрес> трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе расследования личность погибшего установлена как Р.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ в 01 час 50 мин. был задержан Е.И.Ю., который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Е.И.Ю. на основании постановления судьи Одоевского районного суда <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая подозреваемым и его защитником не обжаловалась.
ДД.ММ.ГГГГ Е.И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из производства следователя по ОВД следственного отдела по г.Щекино СУ СК РФ по Тульской области Б.О.В.и передано старшему следователю следственного отдела по городу Щекино Следственного комитета РФ по Тульской области Б.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания обвиняемого Е.И.Ю. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СО по городу Щекино СУ СК России по Тульской области Б.А.А. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Е.И.Ю. под стражей на один месяц 15 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено, а срок содержания под стражей Е.И.Ю. истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для окончания предварительного следствия.
Как следует из ходатайства о продлении срока содержания под стражей, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: соединить уголовные дела, возбужденные органами дознания и следствия МВД, по выделенным из данного уголовного дела материалам по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемых с заключениями судебных экспертиз, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить дело прокурору с обвинительным заключением для принятия решения о направлении дела в суд.
Проверив материалы, заслушав старшего следователя СО по городу Щекино СУ СК России по Тульской области Б.А.А., поддержавшего ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого Е.И.Ю., его защитника К.М.В. не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора С.Д.В., нахожу ходатайство старшего следователя СО по городу Щекино СУ СК России по Тульской области Б.А.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а также другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Представленные следствием материалы содержат достаточные сведения об обоснованности продления Е.И.Ю. срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, Е.И.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание до пятнадцати лет лишения свободы.
Данные, указывающие на то, что отпали основания для заключения Е.И.Ю. под стражу, отсутствуют. Изменение обвиняемому Е.И.Ю. меры пресечения на более мягкую, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующему эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию, не скроется от органов предварительного следствия и суда. По уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий: соединить уголовные дела, возбужденные органами дознания и следствия МВД, по выделенным из данного уголовного дела материалам по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемых с заключениями судебных экспертиз, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего требуется дополнительное процессуальное время, необходимость которого обоснована следователем.
Принимая во внимание, что Е.И.Ю. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, учитывая, что, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая давление на свидетелей, с которыми знаком, может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку не проживает по месту регистрации, может продолжать заниматься преступной деятельностью, ранее судим, совершил преступление, в котором обвиняется, через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору и, таким образом, склонен к совершению преступлений, не работает и не имеет источника доходов, ему необходимо продлить срок содержания под стражей.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о продлении срока содержания Е.И.Ю. под стражей представлено в суд до окончания предельного срока содержания его под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что Е.И.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Е.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г.Тулы по п.п. «г,д» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года; на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы по статьям в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 3 лет 08 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, на один месяц 15 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья
