Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Камышла 27 февраля 2014 г.
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., защитника Ахметова М.Е. - Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре Солдатовой И.Н., а также потерпевших А.Р.Ф. и Г.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2014 в отношении:
 
    Ахметова М.Е., **** г.р., уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, женатого, временно не работающего,гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Следственными органами Ахметов М.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 08.01.2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в доме № по (адрес), действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность, и фактический характер своих действий, используя незначительный повод, выразившийся в том, что А.Р.Ф. сделала ему замечание по поводу того, что он злоупотребляет спиртными напитками, осознавая, что угрозы, высказываемые им, А.Р.Ф. воспримет реально, подошел на близкое расстояние к супруге и, обхватив её шею пакетом из полимерного материала, начал её душить. Противоправные действия Ахметова М.Е. пресек А.Д.М. В продолжение своих противоправных действий, Ахметов М.Е. принес из кухни вышеуказанного дома кухонный нож, обернул его полотенцем и, продемонстрировав данный нож А.Р.Ф., высказал в её адрес фразу: «Я тебе сегодня ночью живот вскрою», которую А.Р.Ф. восприняла реально.
 
    Он же, Ахметов М.Е., совершил неправомерное завладение автомашиной марки «Богдан-2110» №, принадлежащей Г.И.А. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: так, 12.01.2014 года примерно в 17 час 00 минут, находясь возле дома № по (адрес), действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, с целью завладения транспортным средством - автомашиной марки «Богдан-2110» №, осознавая, что совершает неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «Богдан-2110» №, находившейся на (адрес), принадлежащей Г.И.А. при помощи ключей, которые он взял из кармана куртки Г.И.А. привел в движение вышеуказанную автомашину и, проехав на данной автомашине по улицам (адрес), направился в (адрес). По пути следования из (адрес) в (адрес) Ахметов М.Е. не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет.
 
    Он же, Ахметов М.Е., 12.01.2014 года примерно в 17 часов 05 минут, находясь в салоне автомашины марки «Богдан-2110» №, находившейся возле дома № по (адрес) и принадлежащей Г.И.А., осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, умышленно, осознавая, что деньги в размере 2 000 рублей принадлежат другому лицу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из панели вышеуказанной автомашины, тайно похитил деньги в размере 2 000 рублей, принадлежащих Г.И.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Похищенные деньги Ахметов М.Е. впоследствии обратил в свою пользу.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшие А.Р.Ф., Г.И.А. и подсудимый Ахметов М.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова М.Е., обвиняемого по ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением Ахметовым М.Е. причиненного ущерба.
 
    Государственный обвинитель, а также защитник Ахметова М.Е. - Шайдуллина Г.А., полагают возможным ходатайства потерпевших А.Р.Ф., Г.И.А. и подсудимого Ахметова М.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова М.Е. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ахметова М.Е. в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевших А.Р.Ф., Г.И.А. подсудимого Ахметова М.Е., выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ахметов М.Е. впервые совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, характеризуется положительно, не имеет судимостей, примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
 
    Против прекращения уголовного дела в отношении Ахметова М.Е. не возражает государственный обвинитель.
 
    Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.
 
    Принимая во внимание, что Ахметов М.Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в совершенном раскаивается, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что доводы Ахметова М.Е. и потерпевших, изложенные в ходатайствах законны, и обоснованны, и ходатайства потерпевших А.Р.Ф., Г.И.А. и подсудимого Ахметова М.Е. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ахметова М.Е. прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношенииАхметова М.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    3. Копию настоящего постановления направить Ахметову М.Е., его защитнику, потерпевшим и прокурору Камышлинского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать