Постановление от 27 февраля 2014 года

    Дело № 1- 259
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    Санкт-Петербург 27 февраля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Иванова М.В.
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,
 
    е
 
    подсудимого Стогова П.Д.,
 
    защитника- адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре Дейнега А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Стогова П. Д., родившегося ХХ ноября ХХХХ года в г.
 
    Сланцы, Ленинградской области, гражданина РФ, холостого, с неполным
 
    средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу:
 
    г.Санкт- Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, проживающего по адресу:
 
    г.Санкт-Петербург, пр.ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Стогов П.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ХХ декабря ХХХХ года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ХХХ» № ХХХ ООО «ХХХ», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ХХХ, д.Х, корпус ХХ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил с открытой выкладки товара 5 пачек конфет «Ментос Джус Бласт», общей стоимостью 52 рубля 50 копеек, после чего пытался пронести из без оплаты через расчетно-кассовый узел, однако его преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром К. Е.В., пытавшейся воспрепятствовать его преступным действиям, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Любавушка Ритейл Групп» материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
    Действия Стогова П.Д. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего В. Ю.В. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стогова П.Д. связи с их примирением, так как подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред.
 
    Ходатайство потерпевшей было поддержано государственным обвинителем Башляевым А.Н., защитником Жизневским К.А., подсудимым Стоговым П.Д.
 
    Учитывая, что Стогов П.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения в содеянном, в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стогова П. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Стогова П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу, из-под стражи Стогова П.Д. не освобождать, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Иванова М.В.