Дата принятия: 27 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А..,
с участием помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стояна А.В.,
защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Терехова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного
Фыкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фыкину А.А. изменен режим отбывания на колонию-поселение;
о замене наказания более мягким,
установил:
осужденный Фыкин А.А. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене наказания более мягким. В обоснование поданного ходатайства указал, что в настоящее время он отбыл 1/2 назначенного срока наказания, в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью, за время отбывания наказания характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, прибыв в ДД.ММ.ГГГГ. в УКП ИК №№, работал на пилораме до ее закрытия, принимал участие в ремонте кровли жилых и рабочих помещений, в установке детской площадки в <адрес>, социальных связей не утратил, общается с родными и гражданской женой, принимает участие в воспитательных мероприятиях, занимается повышением своего общеобразовательного и культурного уровня, регулярно посещает библиотеку, в свободное время занимается спортом, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства, считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его дальнейшее исправление возможно в условиях, не связанных с лишением свободы.
Осужденный Фыкин А.А. в зале судебного заседания ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, указанные в его ходатайстве.
Защитник адвокат Терехов В.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенностиТерехов С.И.пояснил, что осужденный отбывает назначенный срок наказания в УКП ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ г., за период отбывания наказания в УКП ФКУ ИК № правила внутреннего распорядка не нарушал. На мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся правами начальника отряда.. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. По мнению администрации, осужденный Фыкин А.А. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене оставшегося наказания более мягким.
Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Терехова С.И., мнение защитника Терехова В.М.,поддержавшего ходатайство, и заключение пом. прокурора Стояна А.В., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Осужденный Фыкин А.А. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.
Однако данное обстоятельство не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения Фыкина А.А. от отбывания наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 09.02.2012 №3) вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В этой связи, рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, принимает во внимание имевшиеся у него поощрения и взыскания, и в совокупности с этим оценивает категорию тяжести совершенного преступления, число и характер судимостей, отношение к содеянному, а также принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Одновременно суд оценивает критерии, перечисленные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания является формальным основанием, позволяющим обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следуем понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов Фыкин А.А. осужден за совершение двух тяжких преступлений.
Из характеристики Фыкина А.А. видно, что он отбывает установленный судом срок наказания в участке колонии-поселения ФКУ ИК-№ Арсеньевского района с ДД.ММ.ГГГГ г., начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 назначенного срока наказания отбыл ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания правила внутреннего распорядка нарушил 2 раза, состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических веществ с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ был снят с профилактического учета. На мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно, в обращении с представителями администрации не всегда корректен, участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Занятия по социально-правовому обучению посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся правами начальника отряда. Родственные связи поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, но считает слишком суровым наказание. Заключение администрации: осужденный Фыкин А.А. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, целесообразна замена оставшегося наказания более мягким.
Таким образом, в характеристике Фыкина А.А., представленной администрацией исправительного учреждения, изложены сведения, свидетельствующие о том, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не являлось примерным.
Из справки о поощрениях осужденного Фыкина А.А. усматривается, что он неоднократно поощрялся и имел снятые взыскания.
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фыкина А.А.вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период отбывания наказания Фыкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил требование правил внутреннего распорядка и режима содержания под стражей, за что ему был объявлен выговор.
Несмотря на то, что имевшееся у Фыкина А.А. взыскание в виде выговора на момент рассмотрения его ходатайства снято, оно принимается судом во внимание как сведения, характеризующие поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
С учетом изложенногосуд приходит к выводу, что в представленных суду материалах не содержится и в судебном заседании не добыто бесспорных данных о том, что за период отбывания наказания Фыкин А.А. утратил общественную опасность и для окончательного исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного Фыкина А.А. о наличии поощрений за добросовестный труд, а также его намерения заниматься общественно полезным трудом и наличие жилой площади, гарантии трудоустройства не относятся к числу безусловных обстоятельств для положительного решения судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного, а также о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты.
Поэтому суд приходит к выводу о преждевременности заявленного ходатайства.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает смягчения назначенного судом вида наказания.
Однако в данном случае, такой совокупности суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Фыкина А.А. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд, а осужденным – с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Валицкая
