Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 4/16-10/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года
город Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Мауриной Л.А.,
с участием представителя ФКУ "Исправительная колония №" УФСИН России по Ярославской области Кузнецова В.С.,
старшего помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,
осужденного Пушкова Н.Ю.,
рассмотрев ходатайство осужденного Пушкова Н.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
В Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратился Пушков Н.Ю., осужденный приговором <данные изъяты> от 23 июня 2005 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 июня 2004 года.
В ходатайстве указано, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания, имел одно взыскание, которое погашено в 2007 году, трудоустроен, содержится в облегченных условиях, двадцать четыре раза поощрен, выплаты по исполнительному листу произведены полностью, вопросы бытового и трудового устройства решены, вину признал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Пушков Н.Ю. ходатайство поддержал.
Представитель учреждения, исполняющего наказание, ходатайство осужденного поддержал, прокурор против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возражал.
Из характеристики начальника отряда исправительной колонии и иных исследованных судом документов, видно, что Пушков Н.Ю. к настоящему времени отбыл более двух третей назначенного срока наказания, трудоустроен, воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие в их подготовке и проведении, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно и своевременно, регулярно принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории, вину признал, исполнительных листов не имеет, за все время отбывания наказания имел двадцать пять поощрений и взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Между тем, анализируя исследованные материалы, суд отмечает, что Пушков Н.Ю. в 2008, 2009 годах не поощрялся, в 2010 году поощрен лишь один раз, что свидетельствует об отсутствии стабильной положительной динамики поведения осужденного. Кроме того, Пушков Н.Ю. имел взыскание - водворялся на 15 суток в штрафной изолятор. Несмотря на то, что наложенное на осужденного взыскание снято, сам факт злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, безусловно, негативно характеризуют осужденного.
Таким образом, суд констатирует необъективность вывода администрации исправительного учреждения и, с учетом обстоятельств характеризующих Пушкова Н.Ю., а также его поведения за весь период отбывания наказания, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не находит.
Сам по себе факт отбытия Пушковым Н.Ю. более двух третей назначенного срока наказания безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является. По мнению суда, не может служить таковым и наличие значительного числа поощрений, а также иные позитивные моменты, отмеченные в ходатайстве и характеристике Пушкова Н.Ю., поскольку это должно быть нормой поведения осужденного.
При таком положении ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 23 июня 2005 года, более мягким видом наказания Пушкову Н.Ю. отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
