Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 4/16-17/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 27 февраля 2014 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Соколова А.С.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Ярославской области ФИО9
защитника Левандовского Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рябковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Скепского В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором суда с участием присяжных заседателей <данные изъяты> от 23 мая 2006 года Скепский В.В. осужден по ч.4 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2006 года.
Осужденный Скепский В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, имевшиеся взыскания сняты и погашены, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся.
Скепский В.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не желает, что подтверждено распиской осужденного.
Потерпевшие ФИО11., ФИО12 уведомлены о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, представили письменные возражения на ходатайство Скепского В.В.
Согласно характеристике и материалам личного дела Скепский В.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 26 марта 2010 года из ФКУ ИК-№, где отбывал наказание с 27 ноября 2006 года. В ФКУ ИК-№ УФСИН России с апреля 2007 г. трудоустроен завхозом здания ГОУ НПО №, с 2007 года состоял в секции «Досуга и отдыха». 27 марта 2007 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. В марте 2009 года написал сценарий, по которому силами осужденных был снят фильм. По прибытии в ФКУ ИК-№ 26 марта 2010 г. трудоустроен завхозом клуба. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает активное участие в их организации и проведении. 21 мая 2010 года подал заявление о вступлении и был принят в Совет коллектива колонии. За время отбывания наказания допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания сняты. Имеет двадцать девять поощрений за участие в ремонтах, благоустройстве, участие в общественной жизни. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью по заявлению от 25 октября 2009 года. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Скепского В.В., характеризует его положительно.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поддержал ходатайство осужденного, озвучив доводы характеристики.
Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Защитник поддержал ходатайство Скепского В.В.
Суд, ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного, выслушав участников процесса, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.
Скепский В.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, систематически поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях. Вместе с тем, суд учитывает, что осужденный систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, допустив 5 нарушений (8 декабря 2008 г., 1 марта 2010 г., 2 марта 2010 г., 26 марта 2010 г., 2 сентября 2011 г.), что не позволяет согласиться с положительной характеристикой осужденного администрацией учреждения. Несмотря на то, что наложенные на Скепского В.В. взыскания погашены, они учитываются при характеристике поведения осужденного. Учитывая изложенное, суд не приходит к выводу, что Скепский В.В., отбывающий наказание за особо тяжкое преступление характеризуется исключительно положительно и безупречно, и его исправление может быть достигнуто при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы, а потому в удовлетворении ходатайства Скепскому В.В. отказывает.
Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Скепскому В.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
